Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2024 (2-5357/2023;) ~ М-4895/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-768/2024

УИД 22RS0013-01-2023-006713-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Мецлер К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАТЕРА», обществу с ограниченной ответственностью «АУРИС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Н.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАТЕРА» (далее по тексту - ООО «ЛАТЕРА»), обществу с ограниченной ответственностью «АУРИС» (далее по тексту - ООО «АУРИС»), в котором просит: расторгнуть договор поставки № 2948/1706 от 17.06.2023 г., заключенный между ООО «АУРИС» и Черепановым Н.Г.; взыскать с ООО «АУРИС» в пользу истца уплаченные 30.06.2023 денежные средства по счету № 1380 от 29.06.2023 в размере 41 200,00 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 31.07.2023; расторгнуть договор поставки № 2948/1706 от 19.06.2023, заключенный между ООО «ЛАТЕРА» и Черепановым Н.Г., взыскать с ООО «ЛАТЕРА» в пользу истца уплаченные по счету № 2948 от 19.06.2023 г. денежные средства в размере 41 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с 31.07.2023; взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 17.06.2023 между истцом и ООО «АУРИС» был заключен договор поставки № 2948/1706 на поставку контрактных деталей для автомобилей, поставщиком по которому значился ООО «АУРИС», счета на оплату обеспечительного платежа в размере 40 000руб. с реквизитами двух организаций ООО «ЛАТЕРА» (счет № 2948 от 19.06.2023) и ООО «АУРИС» (счет № 2948 от 17.06.2023).

19.06.2023 между истцом и ООО «ЛАТЕРА» был заключен договор поставки № 2948/1706, поставщиком по которому является ООО «ЛАТЕРА», предметом которых являлась одна автомобильная деталь.

Таким образом, истцом с ответчиками было заключено 2 договора поставки: с ООО «АУРИС» от 17.06.2023 № 2948/1706 и с ООО «ЛАТЕРА» от 19.06.2023 № 2948/1706.

Согласно п. 2.1 указанных договоров определена цена детали в размере 80 000 руб. с учетом стоимости услуг по подбору и предоставлению необходимой информации, организации закупки и поставки комплектующих для автомобиля и спецтехники.

В соответствии с условиями договора истцом были внесены денежные средства за оплату услуг ответчиков двумя платежами: 20.06.2023 - 40 000 руб. на счет ООО «ЛАТЕРА», 30.06.2023 - 40 000 руб. на счет ООО «АУРИС».

Согласно п. 4.4 срок поставки (передачи) по договорам составляет от 4 до 30 дней, однако до настоящего времени товар истцу не передан.

Пунктом 4.13 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 2% от цены договора, за каждый день просрочки.

Следовательно, начиная с 31.07.2023 до даты возврата денежных средств, уплаченных за товар ответчики обязаны уплачивать истцу неустойку исходя из 2 % в день от цены договора.

11.09.2023 в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки. Почтовые отправления возвращены в вязи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Указывая на данные обстоятельства, основываясь на положениях ст. 487 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец Черепанов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд был возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения. Поскольку истец самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом на получение судебного извещения, суд находит уведомление Черепанова Н.Г. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а судебное разбирательство – возможным в его отсутствие.

Представитель истца Романов В.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по приведенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что после того, как истец оплатил по договорам поставки обеспечительный платеж в общей сумме 80 000 руб., продавец перестал выходить на связь.

Представители ответчиков ООО «АУРИС», ООО «ЛАТЕРА» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу их регистрации по месту нахождения, судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

В силу требований п.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

На основании ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «АУРИС» является адрес: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, ул. Климашкина, д.15, пом. 1 П, адрес ООО «ЛАТЕРА»: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Филевский парк, ул.Большая Филевская, д.4, пом. 32 Н.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу их местонахождения, неявку представителя за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ООО «АУРИС», ООО «ЛАТЕРА» о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в отсутствие представителей указанных ответчиков.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судам гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон, в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

Пункт 1 ст.782 ГК РФ предоставляет право заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору. При этом в силу положений ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «АУРИС» и ООО «Латера» является розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (выписки из ЕГРЮЛ, л.д. 59-62).

17.06.2023 между Черепановым Н.Г. (покупатель) и ООО «АУРИС» (поставщик) заключен договор поставки № 2948/1706, согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей (деталь), а покупатель обязуется принять деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Подбор деталей осуществляется поставщиком на условиях настоящего договора по заданию покупателя, определенного им в Спецификации (п.3 настоящего договора) (п.1.1). Цена детали составляет 80 000 руб. с учетом стоимости услуг по подбору и представлению необходимой информации, организации закупки и поставки, комплектующих для автомобиля и спецтехники (п.2.1). В течении двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 40 000 руб. (п. 2.2). Спецификация требуемой детали: двигатель (ДВС), марка автомобиля Subaru XV, модель FB16, 2017 года выпуска, тип двигателя – бензин, объем 1,6 куб.см., мощность 114, пробег 32 000 км. (п. 2.3). Срок поставки по настоящему договору составляет от 4 до 30 рабочих дней (п. 4.4) (л.д. 12-14).

19.06.2023 между Черепановым Н.Г. (покупатель) и ООО «Латера» (поставщик) заключен договор поставки № 2948/1706, согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей (деталь), а покупатель обязуется принять деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Подбор деталей осуществляется поставщиком на условиях настоящего договора по заданию покупателя, определенного им в Спецификации (п.3 настоящего договора) (п.1.1). Цена детали составляет 80 000руб. с учетом стоимости услуг по подбору и представлению необходимой информации, организации закупки и поставки, комплектующих для автомобиля и спецтехники (п.2.1). В течении двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж, в размере 40 000 руб. (п. 2.2). Спецификация требуемой детали: двигатель (ДВС), марка автомобиля Subaru XV, модель FB16, 2017 года выпуска, тип двигателя – бензин, объем 1,6 куб.см., мощность 114, пробег 32 000 км. (п. 2.3). Срок поставки по настоящему договору составляет от 4 до 30 рабочих дней (п. 4.4) (л.д. 15-17).

Согласно счету на оплату № 2948 от 19.06.2023, поставщик: ООО «ЛАТЕРА», кор.счет: 30№, покупатель: Черепанов Н.Г., товары: двигатель (ДВС), обеспечительный платеж по договору № 2948/1706 от 19.06.2023 сумма: 40 000 руб. (л.д. 10).

Из копии чек – ордера по операции № 4930 от 20.06.2023 следует, что Черепанов Н.Г. оплатил 40 000 руб. получателю ООО «Латера», кор.счет: 30№, назначение платежа: оплата по счету № 2948 от 19.06.2023 (л.д.18).

Согласно счету на оплату № 1380 от 29.06.2023, поставщик: ООО «АУРИС», кор.счет: 30№, покупатель: Черепанов Н.Г., товары: двигатель (ДВС), доплата по договору № 2948/1706 от 17.06.2023 сумма: 40 000 руб. (л.д. 19).

Из копии чек – ордера по операции № 26 от 30.06.2023 следует, что Черепанов Н.Г. оплатил 40 000 руб. получателю ООО «АУРИС», кор.счет: 30№, назначение платежа: доплата по договору № 2948 от 17.06.2023 счет на оплату № 1380 от 29.06.2023 (л.д.20).

Таким образом, Черепанов Н.Г. оплатил полную стоимость автомобильной детали по договорам поставки, согласованную сторонами, факт заключения указанных договоров, получения указанных денежных средств в общей размере 80 000 руб. ответчиками не оспорен.

Пунктом 6.3 договоров № 2948/1706 от 17.06.2023 и от 19.06.2023 предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента поступления.

11.09.2023 истец направил в адреса ответчиков заказным письмом претензии, в которых просил расторгнуть договоры № 2948/1706 от 17.06.2023 и № 2948/1706 от 19.06.2023, вернуть денежные средства в общем размере 80 000 руб. с учетом неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (л.д. 38-43).

Конверты с почтовым отправлением возвращены в адрес отправителя почтовой службой (л.д. 74,75).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров поставки № 2948/1706 от 17.06.2023 г., заключенного между ООО «АУРИС» и Черепановым Н.Г., № 2948/1706 от 19.06.2023, заключенного между ООО «ЛАТЕРА» и Черепановым Н.Г., а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, оплаченных по договорам поставки, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что Черепановым Н.Г. в рамках договоров поставки № 2948/1706 от 17.06.2023 г. и № 2948/1706 от 19.06.2023, оплачена полная стоимость автомобильной детали, согласованная сторонами, в сумме 80 000 руб.

Вместе с тем сведений надлежащего исполнения ответчиками обязательства по исполнению договоров поставки не представлено, какая-либо информация о поступлении детали, соответствующей требования спецификации на склад поставщика истцу не направлялась, более того, из пояснений представителя истца следует, что после оплаты полной стоимости договора поставки истцом, ответчики на связь с истцом не выходили.

Ответчиками в порядке ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, сведений о размере (суммах) фактически понесенных в связи с исполнением вышеуказанных договоров поставки, не представлено.

Таким образом, с учетом комиссии за перевод денежных средств с ООО «АУРИС» в пользу истца подлежат взысканию уплаченная по счету № 1380 от 29.06.2023 сумма в общем размере 41 200 руб., с ООО «ЛАТЕРА» в пользу истца подлежат взысканию уплаченная по счету № 2948 от 19.06.2023 в общем размере 41 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 31.07.2023 по дату вынесения решения суда.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку требование истца о взыскании процентов основано на факте заключения с ответчиками договоров поставки, неисполнении ответчиками условий договора, а также отказа ответчиков в возврате уплаченных по договорам денежных средств, то есть требование о взыскании процентов в данном случае связано с нарушением сроков выполнения услуги, то данные возникшие между сторонами правоотношения урегулированы положениями Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, возврат уплаченных по договорам поставки денежных средств, возникают из последствий прекращения обязательств по договору поставки в связи с отказом исполнителя от исполнения договора, а потому имеются правовые основания для взыскания в пользу истца неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 4.13 договоров № 2948/1706 от 17.06.2023 и от 19.06.2023 предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика неустойку в размере 2% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4 срок поставки (передачи) по договорам составляет от 4 до 30 дней.

Учитывая дату последней оплаты по договорам поставки – 30.06.2023, истцом произведен расчет неустойки за период с 31.07.2023 по 17.11.2023 (л.д.9) по счету № 2948 от 19.06.2023 в сумме 88 000 руб. (40 000 руб. * 110 дней * 2%), по счету № 1380 от 29.06.2023 в сумме 88 000 руб. (40 000 руб. * 110 дней * 2%).

Суд соглашается в представленным стороной истца расчетом неустойки, который стороной ответчика не оспорен.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки по каждому из указанных счетов до 40 000 руб.

Суд разрешает заявленные требования с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ,

Таким образом, с ответчиков ООО «АУРИС», ООО «ЛАТЕРА» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, в порядке п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и условиям договоров поставки за период с 31.07.2023 по 17.11.2023 в размере по 40 000руб. с каждого из ответчиков.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт нарушения ответчиками прав истца судом установлен, в добровольном порядке требование истца о возврате денежной суммы ответчиками не удовлетворено, в связи с чем, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «АУРИС» составит: 40 600 руб. (41 200 руб. + 40 000 руб.) х 50%, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «ЛАТЕРА» составляет: 40 500 руб. (41 000 руб. + 40 000 руб.) х 50%, учитывая, что о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено, суд взыскивает с ООО «АУРИС», ООО «ЛАТЕРА» в пользу Черепанова Н.Г. штраф в указанных суммах.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Бийск подлежит взысканию государственная пошлина: с ООО «АУРИС» в размере 3 636 руб., с ООО «ЛАТЕРА» - 3 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепанова ФИО6 удовлетворить.

    Расторгнуть договор поставки № 2948/1706 от 17.06.2023 г., заключенный между ООО «АУРИС» и Черепановым ФИО7

    Взыскать с ООО «АУРИС» (ИНН 9703136499) в пользу Черепанова ФИО8 (паспорт №) уплаченные 30.06.2023 денежные средства по счету № 1380 от 29.06.2023 в размере 41 200,00 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 31.07.2023 по 17.11.2023 в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 600 руб.

    Расторгнуть договор поставки № 2948/1706 от 19.06.2023, заключенный между ООО «ЛАТЕРА» и Черепановым ФИО9.

    Взыскать с ООО «ЛАТЕРА» (ИНН 77303000881) в пользу Черепанова ФИО10 (паспорт №) уплаченные 20.06.2023 денежные средства по счету № 2948 от 19.06.2023 г. в размере 41 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 31.07.2023 по 17.11.2023 в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 500 руб.

Взыскать с ООО «АУРИС» (ИНН 9703136499) в доход городского округа муниципального образования г. Бийск Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 636 руб.

Взыскать с ООО «ЛАТЕРА» (ИНН 77303000881) в доход городского округа муниципального образования г. Бийск Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 630 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления мотивированного решения суда 22 февраля 2024 года.