Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-951/2023 от 18.09.2023

К делу №2-966/2023 года

УИД № 23RS 0009-01-2023-001336-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                        26 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                      Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                      Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильченко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, указывая, что 09.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильченко А.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <......> о предоставлении кредита в размере 150000 рублей, под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <......>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 12.09.2023 года общая задолженность ответчика составила 208 956.59 рублей.

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 289.57 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильченко А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил справку ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2023 года об отсутствии задолженности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Васильченко А.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <......> о предоставлении кредита в размере 150000 рублей, под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <......>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 12.09.2023 года общая задолженность ответчика составила 208 956.59 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.11.2022 года, на 12.09.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.11.2022 года, на 12.09.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51210.97 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.09.2023 года, общая задолженность ответчика составила в размере 208 956.59 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 145875 рублей; просроченные проценты – 43227.16 рублей, дополнительный платеж – 1192.86 рублей, просроченные проценты -3.44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1.84 рублей, неустойка на просроченные проценты – 42.68 рублей, иные комиссии – 18613.61 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнено.

Согласно представленного чека Совкомбанк от 25.09.2023 года Васильченко А.В. в счет погашения кредита внесено 200 000 рублей.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2023 года об отсутствии задолженности по кредитному договору, ответчиком Васильченко А.В. задолженность по договору № <......> от 09.08.2022 года погашена в полном объеме.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильченко АВ о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с Васильченко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 289.57 рублей.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Васильченко АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильченко АВ, <......> зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <......>, юридический адрес: <......>, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 11 289.57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 года.

          Судья:         подпись                Сыроватская Л.Н.

          Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.