Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-57/2023 от 02.03.2023

                          Дело № 2-65/2023

                                                                                        УИД 44RS0024-01-2023-000062-78

                  Р Е Ш Е Н И Е                 

                                       Именем Российской Федерации

с.Георгиевское                                                                                       30 марта 2023 года          

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

         Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

         при помощнике судьи Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Афанасьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75056.83 рублей, судебных расходов в размере 2451.7 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75056.83 рублей, судебных расходов в размере 2451.7 рублей,

     Свои требования истец мотивировал тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № 2603061055 от 28.08.2013 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора,, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

     В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

    Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора №. 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г.

     В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 18.02.2021 г. (далее - дата уступки).

     На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101190,98 рублей, задолженность по основному долгу - 47773,2 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27283,63 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 5574,55 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -19333,75 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 1225,85 рублей (Г) рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования.

      По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 75056,83 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей

      Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

      Период, за который образовалась задолженность: с 28.08.2013 г. по 22.05.2020 г.

      По указанным основаниям истец просил взыскать с Афанасьева Е.В. сумму задолженности за период с 28.08.2013 г. по 22.05.2020 г. по договору № 2603061055 от 28.08.2013 г., в размере 75056..83 руб., из которых задолженность по основному долгу - 47773.63 руб., задолженность по процентам - 27283.63 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451.7 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с подачей иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Региональная служба взыскания»».

В судебном заседании ответчик Афанасьев Е.В. исковые требования не признал, заявив ходатайство о применении сроков исковой давности.

Изучив мнения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Из материалов дела следует, что 28 августа 2013 г. между ОАО "ОТП Банк»" и Афанасьевым Е.В.. был заключен кредитный договор N 2603061055 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50990.00 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 48.45% годовых,, полная стоимость кредита - 60.79% годовых. Размер первого ежемесячного платежа установлен в 6103.42 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 5855.84 руб., размер остальных ежемесячных платежей 5956.57 руб. Размер первоначального взноса - 2000 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате по договору составляла 71624.96 рублей. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № (л.д.9-11).

       При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания 12 -месячного срока действия кредитного договора, а именно - с 29 августа 2014 года.

           В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора №. 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г.

         В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания» 18.02.2021 г. (л.д. 13-36)         

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела также усматривается, что истец обращался за судебной защитой, 04.06.2020 года мировым судьей судебного участка N 41 Кологривского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ №2-90/2020 о взыскании с Афанасьева Е.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД кредитной задолженности по договору займа № 2603061055 в размере 75056.83 рублей, который впоследствии был отменен 15 июля 2020 года (л.д.37).

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек - 28.08.2017 года.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, причины уважительности его пропуска суду не представлены.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» истца.

Обращаясь с настоящим иском 15 февраля 2023 года, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, ООО «Региональная служба взыскания» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Афанасьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75056.83 рублей, судебных расходов в размере 2451.7 рублей, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года