Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2024 (2-16402/2023;) ~ М-15763/2023 от 12.12.2023

                                                    2-3203/2024

50RS0031-01-2023-011900-30

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Дмитрия Сергеевича к Саутину Сергею Анатольевичу, Горохову Сергею Дмитриевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы уплаченного вознаграждения по договору, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора, взыскании суммы уплаченного вознаграждения по договору, денежных средств за повреждение груза, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений, о расторжении договора возмездного оказания услуг от 29.09.2022 г., заключенного между Саутиным С.А. и Степановым Д.С., взыскании с Саутина С.А. вознаграждение по расторгнутому договору в размере 110 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 554,11 руб., расторгнуть договор – заявку №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 г., заключенного между ИП Гороховым С.Д. и Степановым Д.С., взыскании с Горохова С.Д. вознаграждения по договору в размере 135 000 руб., денежную сумму в размере 2 556 500 руб. за повреждение груза, штраф в размере 13 500 руб., штраф в размере 27 000 руб. за не вывоз груза – автомобиля ТС с WIN № цвет белый, 2019 г.в., морального вреда в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.01.,59руб. за период с 07.12.2022г. по 06.03.2024г. Свои требования мотивировал тем, что 29.09.2022 г. между Степановым Д.С. и Саутиным С.А. заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1.1 Договора Саутин С.А. обязался по заданию истца оказать услуги по поиску и выбору площадки по продаже автомобилей из АДРЕС в сети Интернет, оказании консультационных услуг по заказу, оформлению, оплате и доставке автомобиля из АДРЕС в порт АДРЕС, по подбору и предоставлению заказчику экспедитора в АДРЕС для доставки приобретенного автомобиля в АДРЕС, получение для Заказчика автомобиля и документов на него от экспедитора в АДРЕС в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истцом за оказанные услуги Саутину С.А. оплачено 110 000 руб., С экспедитором, предоставленным и рекомендованным истцу Саутиным С.А. он заключил договор-заявку №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 г. По договору и экспедиторской расписке от 07.12.2022 г. №00683 в АДРЕС истец без видимых повреждений передал экспедитору Горохову С.Д. автомобиль ТС с WIN №, цвет белый, 2019 г.в. для транспортировки его поездом в АДРЕС. Саутин С.А. подтвердил дальнейшее намерение исполнить условия нашего договора о встрече и получении его автомобиля и документов на него от экспедитора в АДРЕС. В январе 2023 г. от третьих лиц истец узнал, что его автомобиль до сих пор находится во АДРЕС в автосервисе в поврежденном состоянии. 17.03.2023 г. в АДРЕС поврежденный автомобиль был передан его представителю для транспортировки его в АДРЕС силами и средствами уже другого экспедитора. Считает, что с недобросовестным экспедитором он заключил договор-заявку №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 г. исключительно по выбору и совету Саутина С.А. Также считает, что за поврежденный автомобиль Саутин С.А. тоже должен нести ответственность. Прием в АДРЕС от экспедитора автомобиля и документов на него Саутиным С.А. по условиям договора также не был осуществлен.

     В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены требования в связи с возвратом денежных средств Саутиным С.А. истцу в добровольном порядке, данные требования представитель истца не поддержал, таким образом, настаивал на требованиях к Горохову С.Д,, который прекратил статус ИП, и просил расторгнуть договор-заявку №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года заключенный между ИП Гороховым Сергеем Дмитриевичем и Степановым Дмитрием Сергеевичем, взыскать с Горохова Сергея Дмитриевича в пользу Степанова Дмитрия Сергеевича 135 000 руб. 00 копеек уплаченного вознаграждения по расторгнутому договору-заявке №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года, Взыскать с Горохова Сергея Дмитриевича в пользу Степанова Дмитрия Сергеевича сумму в 2 556 500руб. 00 копеек за повреждение груза – автомобиля ТС vin № цвет белый, 2019 г.в., взыскать с Горохова Сергея Дмитриевича в пользу Степанова Дмитрия Сергеевича штраф 13 500 руб. 00 копеек за отказ исполнения договора-заявки №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года, взыскать с Горохова Сергея Дмитриевича в пользу Степанова Дмитрия Сергеевича штраф 27000 руб. 00 копеек за невывоз груза – автомобиля ТС vin № цвет белый, 2019 г.в. из АДРЕС по договору-заявке №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года, взыскании с Горохова Сергея Дмитриевича в пользу Степанова Дмитрия Сергеевича 50 000 руб. 00 копеек в счет возмещения морального вреда, взыскании с Горохова Сергея Дмитриевича в пользу Степанова Дмитрия Сергеевича 2 718 руб. 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требование просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

    Ответчик Саутин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Горохов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 г. между Степановым Д.С. и Саутиным С.А. заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.39-42).

    В соответствии с п.1.1 Договора Саутин С.А. обязался по заданию истца оказать услуги по поиску и выбору площадки по продаже автомобилей из АДРЕС в сети Интернет, оказании консультационных услуг по заказу, оформлению, оплате и доставке автомобиля из АДРЕС в порт ....., по подбору и предоставлению заказчику экспедитора в АДРЕС для доставки приобретенного автомобиля в АДРЕС получение для Заказчика автомобиля и документов на него от экспедитора в АДРЕС в соответствии с настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п.3.1. стоимость услуг исполнителя составляет 110 000 руб.

    По п.3.2 договора стоимость услуг, уплачивается заказчиком исполнителю в день подписания сторонами договора.

    П. 4 Договора предусмотрено, что начало срока оказания услуг 29.09.2022 г., а окончанием считается передача автомобиля и документов на автомобиль в АДРЕС от экспедитора к исполнителю. По окончанию срока оказания услуг стороны подписывают двухсторонний акт об оказанных услугах, который является основанием для оплаты услуг заказчиком в соответствии с пп.3.2.2 договора.

    29.09.2022 г. Саутин С.А. получил от Степанова А.С. денежные средства в размере 110 000 руб. по настоящему договору (л.д.42).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.(п. 1 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 374-ФЗ).

Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

При приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять условия разового договора-заявки №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, вернув мне автомобиль (груз), постольку с него должен быть взыскан штраф в размере: 135 000 руб. / 100 х 10 = 13 500 руб. 00 копеек

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Поскольку Ответчик повредил автомобиль истца(груз) и стоимость восстановительного ремонта составила 2 556 500 руб. 00 копеек, размер ущерба подтверждается независимым заключением (л.д.52-79), Ответчик Горохов С.Д. получил от истца вознаграждение в сумме 135 000 руб. 00 копеек, оплаченные переводом 07.12.2022г.(л.д.80), в силу закона он обязан возместить реальный ущерб и сумму вознаграждения по договору: 2 556 500 + 135 000, а всего 2 691 500 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

В соответствии со ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Деятельность ИП Горохов С.Д. прекратил 11.04.2023г., что подтверждается выпиской (л.д.112-115).

Горохов С.Д. не вывез автомобиль (груз) истца из АДРЕС в связи с чем обязан выплатить штраф в размере: 135 000 руб. / 100 х 20 = 27 000 руб. 00 копеек

В соответствии со ст. 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии.

До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями.

Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.

Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

17.04.2023 года (до истечения полугодичного срока предъявления претензии) истцом Ответчику была направлена претензия о выплате вышеуказанных сумм, при этом ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С Горохова С.Д, подлежит взысканию моральный вред в сумме 50 000руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено.

Суд принимает уточненный расчет процентов, предоставленный истцом за период с 07.12.2022г. по 06.03.2024г. в размере 18 014руб. 59коп., расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

    При этом суд учитывает, что на требованиях к ответчику Саутину С.А. истец не настаивает в связи с добровольным возвратом денежных средств, что подтверждается распиской(л.д.141), в связи с чем основания для удовлетворения требований истца к Саутину С.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг от 29.09.2022г., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – следует отказать.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Степанова Дмитрия Сергеевича (паспорт № №) к Саутину Сергею Анатольевичу (паспорт № №) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 29.09.2022г., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Степанова Дмитрия Сергеевича к Горохову Сергею Дмитриевичу – удовлетворить.

Расторгнуть договор-заявку №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года заключенный между ИП Гороховым Сергеем Дмитриевичем и Степановым Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с Горохова Сергея Дмитриевича (ИНН №) в пользу Степанова Дмитрия Сергеевича (паспорт № №) сумму уплаченного вознаграждения по расторгнутому договору-заявке №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года в размере 135 000руб., в счет возмещения ущерба за повреждение груза – автомобиля ТС vin № цвет белый, 2019 г.в. – 2 556 500руб., штраф 13 500 руб. 00 копеек за отказ исполнения договора-заявки №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года, штраф 27000 руб. 00 копеек за невывоз груза – автомобиля ТС vin №, цвет белый, 2019 г.в. из АДРЕС по договору-заявке №ДВ-0683 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 03.12.2022 года, компенсацию морального 50 000 руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023г. по 06.03.2024г. в размере 18 014руб. 59коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года