Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                                                                                   г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Файзуллина Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Борисове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Антюфеева Д.А.,

подсудимого Елисеева А.А.,

его защитника – адвоката Коноваловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Елисеева А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Елисеев А.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин, 20 мая 2023 года не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам. Вместо этого он убыл к месту своего жительства до военной службы в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 22 ноября 2023 года около 9 часов Елисеев А.А. добровольно явился в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6, военнослужащего войсковой части №, следует, что он в период с января по июнь 2023 года исполнял обязанности командира <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.А. проходит военную службу в указанной воинской части. 20 мая 2023 года последний на службу не прибыл к установленному времени – к 8 часам, что было лично выявлено им на утреннем построении роты.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, матери подсудимого, он в конце апреля 2023 года прибыл в военный комиссариат <адрес>, где изъявил желание поступить на военную службу по контракту, для прохождения которой убыл в воинскую часть. 21 мая 2023 года около 15 часов Елисеев А.А. прибыл домой в <адрес> и сообщил ей, что отказался проходить военную службу, отметив, что вернется обратно на службу позднее.

Свидетель ФИО8, начальник отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (<данные изъяты>), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № Елисеев А.А. и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно пребывающим вне части. В этот же день Елисеев А.А. был прикомандирован к войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, определено время прибытия на службу в 8 часов.

Как видно из выписки из ПТК «<данные изъяты>», на имя Елисеева А.А. приобретались билеты по маршруту <данные изъяты>, время отправления – 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа начальника Тульского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № с указанной даты Елисеев А.А. прикомандирован к войсковой части №.

Как видно из заключения об основных индивидуально-психологических качествах Елисеева А.А., по результатам социально-психологического изучения и психологического обследования в войсковой части № у последнего были выраженные патологии в психическом здоровье, требующие освидетельствования врачом-психиатром.

В соответствии с выводами комиссии экспертов, изложенными в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, Елисеев А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Елисеев А.А. обнаруживает «<данные изъяты>».

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа на запрос суда из ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, Елисеев А.А. был освидетельствован военно-врачебной комиссией, у него было выявлено заболевание – <данные изъяты>, в связи с чем он на основании п. «б» ст. 19 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», признан ограниченно годным к военной службе по категории «В». Указанное заболевание входит в Перечень заболеваний, при наличии которых гражданин (иностранный гражданин), признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 7 августа 2023 года № 506.

Согласно учетно-послужным документам <данные изъяты> Елисеев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Таким образом, действия Елисеева А.А., совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора с 20 мая по 22 ноября 2023 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Елисееву А.А. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве со следствием, предоставлении значимой для расследования информации.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Елисеев А.А. признал вину в содеянном, добровольно прекратил преступное состояние, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того при назначении наказания Елисееву А.А. суд принимает во внимание небольшой срок прохождения им военной службы до совершения преступления, в течение которого у него были выявлены имеющиеся патологии в психическом здоровье, а также выявленное у него после совершения преступления психическое расстройство.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного, указанного в обвинительном заключении, не имеется, поскольку его дети старше 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Елисеева А.А., состояние его здоровья, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и признает перечисленные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства совершенного Елисеевым А.А. преступления, в частности состояние его здоровья до и во время прохождения им военной службы, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного им, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Елисеев А.А. совершил данное преступление против военной службы впервые, был принят на военную службу по контракту в период мобилизации до издания приказа Министра обороны РФ               от 7 августа 2023 года № 506, вместе с тем имеет заболевание, указанное в перечне заболеваний, при наличии которых гражданин (иностранный гражданин), признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время, утвержденный данным приказом, суд приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки, напрямую связанного с состоянием его здоровья, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, в связи с чем он на основании ст. 80.1 УК РФ Елисеев А.А. подлежит освобождению от назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и в суде <данные изъяты> подлежат взысканию с Елисеева А.А. в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Елисеева А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Елисеевым А.А. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Елисеева А.А. от назначенного ему по ч. 5 ст. 337 УК РФ наказания на основании ст. 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле в ходе предварительного расследования и в суде защитника по назначению, в размере <данные изъяты> взыскать с Елисеева А. А.ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»