Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2022 ~ М-1069/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1714/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 год     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. У ответчика имеется задолженность за подачу тепловой энергии в размере 35 374 рубля 37 копеек, которая образовалась за период с марта 2018 года по май 2021 года, пени в размере 22 148 рублей 09 копеек за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. От предложения добровольно погасить задолженность ответчик отказался. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с собственника ? доли в праве собственности жилого помещения в пользу ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» задолженность за подачу тепловой энергии в 35 374 рубля 37 копеек за период с марта 2018 года по май 2021 года; пени в размере 22 148 рублей 09 копеек, за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 67 копеек; почтовые расходы.

Истец - ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному адресу места жительства и регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>. Конверт с судебным извещением ответчиком не получен, возвращен почтовым отделением в суд.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему известному суду месту его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы судебного приказа №, настоящее гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

В соответствии с договором аренды объектов жилищно-коммунального назначения, находящихся в муниципальной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ здание котельной, находящейся в <адрес>, передано Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района в аренду ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» (л.д. 23).

В связи с чем, в приведенный период ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» осуществлялась подача тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в долевой собственности у ФИО2 (? доли), ФИО1 (? доли).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» по оплате за коммунальную услугу по топлению в размере 57 522 рубля 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 86 копеек отменён (л.д. 29).

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца за период с марта 2018 года по май 2021 года по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате услуг за подачу тепловой энергии в размере 70 748 рублей 74 копейки, с учетом оплаченных сумм (л.д. 30-36). Таким образом, задолженность ответчика ФИО2, как собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение, составляет 35 374 рубля 37 копеек.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является долевым собственником, следовательно, у него возникла обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем требования ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2018 года по май 2021 года в размере 35 374 рубля 37 копеек являются обоснованными.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени согласно расчету истца за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 148 рублей 09 копеек (л.д. 30-36).

Судом проверен расчет пени, находит его верным, поскольку пени рассчитаны в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2, являясь собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязан вносить плату за подачу тепловой энергии, однако оплата соответствующих услуг им не произведена, в связи с чем, у него образовалась задолженность, поэтому суд считает обоснованными требования ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» о взыскании пени за просрочку внесения оплаты за подачу тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, сумму неустойки, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» с ФИО2 задолженность по оплате услуг за подачу тепловой энергии за период с марта 2018 года по май 2021 года в размере 35 374 рублей 37 копеек, пени за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 148 рублей 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку истцу при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, с учетом удовлетворенных требований, с учетом доли в праве собственности, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 925 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» направило в адрес ответчика ФИО2 исковое заявление заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, сумма платы составила 70 рублей 80 копеек (л.д. 38).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для предъявления требования о взыскании почтовых расходов, поскольку данное расходы необходимы для истца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» задолженность по оплате услуг за подачу тепловой энергии за период с марта 2018 года по май 2021 года в размере 35 374 (тридцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 37 копеек, пени за период с апреля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 148 (двадцать две тысячи сто сорок восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 67 копеек; почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1714/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-001452-51