Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-345/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-319/2023

23RS0026-01-2023-000513-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края 16 мая 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:    

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко К.В. к администрации МО Кущевский район, администрации Кущевского сельского поселения о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Ященко К.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Кущевский район, администрации Кущевского сельского поселения о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на территории <адрес> произошло повреждение, принадлежащего истице имущества – автомобиля, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, гос. номер регион, путем обрушения на кузов вышеуказанного автомобиля веток ствола аварийного дерева «Акация», расположенного в непосредственной близости от проезжей части, где был припаркован вышеуказанный автомобиль.

Автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, гос. номер регион ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился в непосредственной близости от данных насаждений в момент следующих погодных условий - шквалистый порывистый ветер.

Вследствие указанного происшествия был причинен имущественный ущерб в виде ряда следующих повреждений транспортного средства – деформация крышки багажника, разбито стекло крышки багажника, царапины левой задней пассажирской двери, деформация задней стойки над левой пассажирской дверью.

Факт повреждения транспортного средства был зафиксирован осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также по данному факту была проведена доследственная проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления (по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

По результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, было составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости и на основании направленного запроса от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные растительные насаждения - деревья «Акация» находятся на территории земельного участка правообладателем, которого является – Муниципальное образование Кущевский район, и который находится в постоянном (бессрочном пользовании у администрации Кущевского сельского поселения.

При вышеуказанных погодных условиях и в соответствии с приложенным к справке ЕГРН планом насаждений, вышеуказанные деревья являются аварийными и несоответствующими правилам безопасности при возникновения шквалистого порывистого ветра, что и привело к возникновению последствий в виде обрушения ветки и фрагментов дерева на принадлежащий Ященко К.В. автомобиль, что повлекло за собой ряд повреждений основных частей кузова транспортного средства.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере <данные изъяты>; судебные расходы в виде: государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

    Ященко К.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика администрации МО Кущевский район Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, предоставив отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что она не является надлежащим ответчиком.

    Представитель ответчика администрации Кущевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно подал ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Изучив материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года N 7-ФЗ, вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. Определение объема и размера возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательств в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с законодательством (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло повреждение, принадлежащего Ященко К.В. имущества – автомобилю, марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер регион, путем обрушения на кузов вышеуказанного автомобиля веток ствола аварийного дерева «Акация», расположенного в непосредственной близости от проезжей части, где был припаркован вышеуказанный автомобиль.

Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер регион ДД.ММ.ГГГГ находился в непосредственной близости от данных насаждений в момент следующих погодных условий- шквалистый порывистый ветер.

Вследствие указанного происшествия был причинен имущественный ущерб в виде ряда следующих повреждений транспортного средства – деформация крышки багажника, разбито стекло крышки багажника, царапины левой задней пассажирской двери, деформация задней стойки над левой пассажирской дверью.

Факт повреждения транспортного средства был зафиксирован осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, так же по данному факту была проведена доследственная проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления (по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

По результатам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, было составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составила <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>.

Как следует из п. 8.6.13 «Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований», утвержденных приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года № 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации — на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций — на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации — в городских лесах.

П. 5.3.4 Правил благоустройства Кущевского района определено, что озеленение жилого участка рекомендуется формировать между отмосткой жилого дома и проездом (придомовые полосы озеленения), между проездом и внешними границами участка. На придомовых полосах размещаются цветники, газоны, вьющиеся растения, компактные группы кустарников, невысокие отдельно стоящие деревья; на остальной территории участка - свободные композиции и разнообразные приемы озеленения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района.

Согласно постановлению администрации муниципального образования Кущевский район от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов, находящихся на территории Кущевского сельского поселения с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - для несельскохозяйственного использования предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района. Администрация Кущевского сельского поселения Кущевского района должна в установленном порядке использовать земельный участок, строго соблюдая его целевое использование, содержать земельный участок в надлежащем санитарном и благоустроенном состоянии.

Вырубка (уничтожение) аварийно-опасных деревьев, сухостойных деревьев и кустарников производится в порядке, установленном Законом Краснодарского края от 23 апреля 2013 года № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае».

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона № 2695-КЗ собственники, арендаторы земельных участков, землепользователи и землевладельцы обеспечивают надлежащее содержание и защиту находящихся на земельных участках зеленых насаждений и несут ответственность согласно законодательству об охране окружающей среды.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация Кущевского сельского поселения.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Применительно к случаю вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку в удовлетворении иска к администрации МО Кущевский район следует отказать.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-319/2023 ~ М-345/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ященко Кристина Владимировна
Ответчики
Администрация Кущевского сельского поселения
Администрация МО Кущевский район
Суд
Кущевский районный суд Краснодарского края
Судья
Аносов В. Е.
Дело на сайте суда
kushevskoy--krd.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
06.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
02.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее