Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4872/2022 ~ М-3939/2022 от 03.06.2022

Дело№2 – 4872/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

         01 августа 2022 года                                г.о. Щелково

        Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

        при помощнике судьи Козловой В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Киреевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Киреевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.10.2020 года в размере 1 255 364 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 135 632, 03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 117 774,01 рубля, пени -1 958,42 рубля, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 476,82 рубля.

В обоснование указано, что 12.10.2020 года между Банком и Киреевой О.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 178 044 рублей 21 копейку на срок по 12.10.2029 года под 15 % годовых.

Свои обязательства по договору Банк ВТБ (ПАО) исполнило в полном объеме.

Однако, ответчик прекратила добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2022 года у нее образовалась задолженность в размере 1 272 990 рублей 20 копеек, которую истец с учетом снижения сумм штрафных санкций просит взыскать с ответчика с размере 1 255 364 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 476 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что что 12.10.2020 года между Банком и Киреевой О.В. заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 178 044 рублей 21 копейку на срок по 12.10.2029 года под 15 % годовых.

Свои обязательства по договору Банк ВТБ (ПАО) исполнило в полном объеме.

Однако, ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2022 года у нее образовалась задолженность в размере 1 272 990 рублей 20 копеек, которую истец с учетом снижения сумм штрафных санкций просит взыскать с ответчика с размере 1 255 364 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 476 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное, дает основания прийти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, являются верными и соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 476 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

       Р Е Ш И Л:

    Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Киреевой ФИО5 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору №№ от 12.10.2020 года в размере 1 255 364 рубля 46 копеек, по состоянию на 05.03.2022 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 476 рублей 82 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Н.Г. Разумовская