Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-281/2020 ~ М-227/2020 от 10.09.2020

                                                                                   Дело № 2-281/2020 г.

УИД № 32RS0029-01-2020-001201-43

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                                                                           пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шлычковой Е.А., Мишину Е.Н., Копыловой С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникоам М.С. - Шлычковой Е.А., Мишину Е.Н., Копыловой С.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору кредитования и судебных расходов, в обоснование доводов которого указано, что 24.06.2017 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (сокращенное название – ПАО «Совкомбанк») и М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил М.С. кредит в размере 35 279 рублей 21 копейку сроком на 18 месяцев, под 26% годовых, полная стоимость кредита - 36 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 2389 рублей 17 копеек, срок платежа по кредиту - по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.12.2018 года в сумме 2389 рублей 10 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнил. 21.04.2018 год М.С. скончалась, ее наследниками, по сведениям банка, являются Шлычкова Е.А., Мишин Е.Н., Копылова С.Н.

По состоянию на 06.08.2020 года задолженность М.С. по договору кредитования составляет 9 329 рублей 98 копеек, из которых: 493 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 4904 рубля 22 копейки - просроченная ссудная задолженность, 702 рубля 50 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2843 рубля 68 копеек - неустойка на остаток основного долга, 386 рублей 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно со Шлычковой Е.А., Мишина Е.Н. и Копыловой С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 9 329 рулей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шлычкова Е.А., Мишин Е.Н. и Копылова С.Н. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись им по адресам, указанным в иске (и в наследственном деле), однако были возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Мишиной С.А. был заключен кредитный договор №1261785303, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 35279 рублей 21 копейку под 26 % годовых, сроком на 18 месяцев, полная стоимость кредита (в случае ненадлежащего исполнения обязательств) – 36% годовых.

По условиям договора погашение кредита и оплата процентов за пользование потребительским кредитом производятся ежемесячным платежом, размер которого составляет 2389 рублей 17 копеек, начало расчетного периода - 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.12.2018 года в сумме 2389 рублей 10 копеек.

Неоплата ответчиком имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Суземского района управления ЗАГС Брянской области, М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 21 апреля 2018 года.

Исходя из материалов наследственного дела №, наследниками по закону после смерти М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь - Шлычкова Е.А., сын - Мишин Е.Н.

Как следует из заявления, представленного нотариусу Суземского нотариального округа Брянской области Мишиным Е.Н., последний отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям.

Свидетельствами о праве на наследство по закону №, соответственно, подтверждается факт принятия наследства <данные изъяты> Шлычковой Е.А. в виде жилого дома, площадью 86,3 кв.м, и земельного участка, площадью 704 кв.м, после смерти матери М.С..

В судебном заседании истцом доказательств о том, что Копылова С.Н. является наследником имущества М.С. после ее смерти не представлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом доказательств о принятии наследства Копыловой С.Н. также не добыто.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность наследников умершей М.С. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 06.08.2020 года составила 9 329 рублей 98 копеек, из которых: 493 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 4904 рубля 22 копейки - просроченная ссудная задолженность, 702 рубля 50 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2843 рубля 68 копеек - неустойка на остаток основного долга, 386 рублей 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

        Исходя из изложенного, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению частично, поскольку, как установлено в судебном заседании наследником имущества после смерти заемщика М.С. является ее <данные изъяты> Шлычкова Е.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шлычковой Е.А., Мишину Е.Н., Копыловой С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Шлычковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме 9 329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей 98 копеек, из которых: 493 (четыреста девяносто три) рубля 22 копейки - просроченные проценты, 4 904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 22 копейки - просроченная ссудная задолженность, 702 (семьсот два) рубля 50 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля 68 копеек - неустойка на остаток основного долга, 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 36 копеек – неустойка на просроченную ссуду; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, а всего - 9 729 (девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               О.Н. Азарова