Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                         «06» июня 2024 года

Дело № 1-130/2024

УИД № 0

        Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

        при секретаре Ситнике И.Д.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

        подсудимого Березкина С.А.,

        защитника - адвоката Иванова В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берёзкина С.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Берёзкин С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Берёзкин С.А. осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 23 часов 50 минут 12.11.2023, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане синих джинс, надетых на нем прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом бежевого цвета, массой 0,67 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № № 0 от 13.11.2023, и заключению эксперта № № 0 от 26.11.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 12.11.2023 в 23 часа 50 минут у д. ... п. Новая Ижора п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства 13.11.2023 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 42 минут в ходе личного досмотра в комнате для разбора с задержанными лицами 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос.Шушары, ул.Первомайская, д.9.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение Берёзкина С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

Берёзкин С.А., в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство Берёзкиным С.А., заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Берёзкину С.А. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия Берёзкина С.А. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Берёзкина С.А. суд признает наличие малолетнего ребёнка (т.1 л.д.105), а также учитывает, что Берёзкин С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, участвует в благотворительной деятельности, а также принял финансовое и иное участие в приобретении и предоставлении участникам Специальной военной операции необходимого технического средства передвижения.

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, учитывает также, что Берёзкин С.А., на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.115, 117, 119, 121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.113), участвует в содержании и воспитании второго ребёнка супруги, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Берёзкину С.А. не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному и положительной социализации, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание Берёзкину С.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода от предпринимательской деятельности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что Берёзкин С.А. возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Берёзкина С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено. Установленные обстоятельства участия подсудимого в благотворительной деятельности и в приобретении технического средства, не являются основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку не свидетельствуют о восстановления нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов общества и государства в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

    Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство — метамфетамин, массой 0,65 грамма с упаковкой (т.1 л.д.47, 48), хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Берёзкину С.А. (т.1 л.д.51), для которых они могут иметь доказательственное значение;

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Берёзкина С.А., не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берёзкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

.

Меру пресечения Берёзкину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство — метамфетамин, массой 0,65 грамма с первоначальной упаковкой (т.1 л.д.47,48) хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Берёзкину С.А. (т.1 л.д.51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                 Ю.Г. Стрючков