Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2019 от 31.10.2019

Р е ш е н и е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

«13» ноября 2019 г.                                            г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего               Карпова И.А.

при секретаре                                 Буянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Элит- Строй» Березин Антона Александровича на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Директор ООО «Элит- Строй» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2019 г., которым на ООО «Элит Строй» наложено административное наказание по ст.12.33 КРФ об АП в виде штрафа, мотивировав свои требования тем, что юридическим лицом в рамках муниципального контракта № выполнялись работы по созданию парковочного пространства по <адрес> с 0,812 км. по 0,886 км., где была ликвидирована обочина данной дороги и отсыпана основа парковочного пространства, куда был дополнительно завезен щебень, для дальнейшего производства дорожных работ. На проезжей части дороги помех для дорожного движения не создавалось, сама проезжая часть не загрязнялась, в указанном месте дорога не имеет обочину, считал, что состава административного правонарушения нет, при производстве по делу должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино не выполнены нормы ст.26.1 КРФ об АП, постановление не содержит мотивированного решения, просил постановление в отношении ООО «Элит- Строй» отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании директор ООО «Элит-строй» просил удовлетворить жалобу, при этом пояснил, что понимает, что было допущено нарушение, что необходимо было выполнить требования п. 14 ОПДТС, просил учесть, что никаких неблагоприятных последствий не наступило, что работы были выполнены в короткие сроки, что ранее к административной ответственности ООО не привлекалось, просил обратить внимание на непомерно высокий размер штрафа.

Должностное лицо госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по г.о.Протвино ФИО1 пояснил, что 11 сентября 2019 года при работе по надзору за дорожным движением на территории <адрес> в указанном в протоколе месте и время было выявлено нарушение п.1.5 ПДД РФ и п.14 ОПДТС к ЭПДД РФ, а именно на элементе дороги (обочине) были созданы помехи для движения, в виде высыпанных «горок» щебня, данный участок дороги не был обозначен дорожными знаками и ограждающими устройствами, постановлением от 21.10.2019 г. ООО «Элит Строй», ответственное за производство работ на данном участке дороги было привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КРФ об АП. Допущенное нарушение не привело к каким либо негативным последствиям, проезжая часть была без мусора, свободна, работы были выполнены в недельный срок.

Из материалов административного дела, протокола об административном правонарушении следует, что 11 сентября 2019 г. в 11 час. 21 мин. на а/д <адрес> ООО «Элит-строй», являясь юридическим лицом ответственным за производство работ на дорогах, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п. 14 ОПДТС к ЭПДД РФ создало помехи для движения на элементе дороги (обочине) в виде высыпанных «горок» щебня, не обозначило данный участок дороги дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД пришёл к выводу о виновности ООО «Элит- Строй» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФ об АП и 21.10.2019г. вынес постановление, назначив штраф в размере 300 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 1.2 ПДД РФ определено понятие дороги, которое включает в себя в том числе помимо проезжей части, также и обочину и т.п.

Согласно п. 14 ОПДТС к ЭПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В судебном заседании установлено, что работы проводились на дороге, на обочине, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а следовательно юридическое лицо должно было неукоснительно соблюдать требований п. 14 ОПДТС к ЭПДД. Поскольку эти требования ООО «Элит строй» не были соблюдены в полном объеме, то оно правильно привлечено к административной ответственности, а действия должностного лица являются обоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, что административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, как и имущественного ущерба причинено не было, выявленные нарушения устранены в кратчайшие сроки, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. ст. 4.1.1 и 3.2 КРФ об АП, заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

        Руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.1 п.2 КРФ об АП, суд

        р е ш и л :

        Постановление по делу об административном правонарушении ГИДН ОГИБДД ОМВД по г./о Протвино ФИО1 от 21.10.2019г. о привлечении ООО «Элит Строй» к административной ответственности по ст. 12.33 КРФ об АП изменить, заменить назначенное ООО «Элит Строй» наказание на предупреждение, а жалобу удовлетворить частично.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Протвинский горсуд в течение 10 дней после вынесения.

        Судья