Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-524/2023 от 30.11.2023

дело №4/16-524/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                          25 декабря 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Непряхина В.В., с использованием видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер №№ от 14.12.2023 года Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мануйлову М.А., с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство адвоката Рожко Т.Г. в интересах осужденного Непряхина В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года Непряхин В.В. осужден по п.а. «а,г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2023 года приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года изменен, назначенное Непряхину В.В. наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока 21.02.2018 года, конец срока – 20.08.2025 года. Зачет с 21.02.2018 по день вступления приговора в законную силу.

Адвокат Рожко Т.Г. в интересах осужденного Непряхина В.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Адвокат Рожко Т.Г., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине неявки, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Осужденный Непряхин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении, заявив, что для этого имеются все основания. Пояснил также, что 18.12.2023 года был поощрен администрацией учреждения в виде получения дополнительной посылки.

Адвокат Писаренко Р.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство и настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Непряхин В.В. не является нарушителем порядка отбывания наказания. Ходатайство осужденного Непряхина В.В. поддержал и не возражал против его удовлетворения.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семин А.В. в судебном заседании не возражал против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания, а также не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. от 27.12.2018 года №540-ФЗ).

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 25 декабря 2023 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Две третьих срока, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы либо исправительных работ наступили 21.02.2023 года. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 25 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Непряхин В.В. характеризуется удовлетворительно. За период содержания с 22.02.2018 по 12.02.2019 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся. За период содержания с 12.02.2019 г. по 05.02.2021 г. в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. За период содержания с 05.02.2021 г. по 06.04.2021 г. в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 06.04.2021 г. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним удовлетворительно, проявляет интерес к обсуждаемым темам, делает соответствующие выводы. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. С осужденным проводилась индивидуально -воспитательная работа, ориентированная на трудоустройство в ЦТАО учреждения, а также были разъяснены требования статей 103, 113 УИК РФ, на что осужденный отреагировал удовлетворительно и написал соответствующее заявление, которое находится на рассмотрении. В соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИУ. К общественно полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Администрацией учреждения не поощрялся. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды в учреждении соблюдает, содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. По приговору суда имеет среднее образование. Прошел обучение в ФКП ОУ №203 при учреждении по профессии «Подсобный рабочий». В порче государственного имущества замечен не был. Исков и исполнительных листов по уголовному делу не имеет. Бережно относится к выданному вещевому имуществу. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного, не утрачены. Правом предоставления длительных и краткосрочных свиданий не пользовался. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки и телефонных переговоров посредством системы «Зонателеком». Проводимые администрацией учреждения культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает. В смотр - конкурсах участия не принимает. В учреждении на профилактическом учете не состоит. В ходе проведения воспитательной работы в содеянном раскаялся, прежний образ жизни осуждает, намерен порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, честно трудиться.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного, Непряхину В.В. объявлено 1 поощрение за участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 осужденный Непряхин В.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно медицинской справке осужденный Непряхин В.В. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России не состоит. Трудоспособен, этапом следовать может.

Согласно гарантийному письму ИП Мидаев Р.Л. гарантирует трудоустройство Непряхину В.В. на должность красильщика меха и шубной овчины с окладом 17160 рублей.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристиках, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации в судебном заседании, состояние здоровья осужденного, анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания: наличие поощрения, отсутствие взысканий, наличие гарантий трудового устройства, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае возможно заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также считает, что при удовлетворении судом ходатайства, осужденный не вернется к преступному образу жизни, и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно влияет на осужденного.

Кроме того, в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Каких-либо иных данных, безусловно свидетельствующих о нецелесообразности и преждевременности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, сторонами не приведено.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, 18.12.2023 года Непряхин В.В. был поощрен за участие в воспитательных мероприятиях. Нарушителем установленного порядка отбывания наказания за период отбытого срока 5 лет 10 месяцев 4 дней не являлся.

Суд учитывает и другие характеризующие осужденного сведения о положительном поведении Непряхина В.В. за весь период отбывания наказания. Осужденный на профилактическом учете в учреждении не состоит. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, делает соответствующие выводы. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Трудоустроен на производстве не был, однако, обратился в администрации учреждения с заявлением о трудоустройстве, которое в настоящее время находится на рассмотрении. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые мероприятия посещает, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает.

В бухгалтерию учреждения исполнительных листов на осужденного Непряхина В.В. не поступало.

Вышеуказанные характеризующие данные свидетельствуют о положительных изменениях личности Непряхина В.В., явном его исправлении и перевоспитании.

Кроме того, от представителя исправительного учреждения, в котором Непряхин В.В. отбывает наказание, в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания принудительными работами не поступило, ссылаясь на то, что Непряхин В.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поддержал ходатайство, а также помощник прокурора в судебном заседании также считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Совокупность данных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что Непряхин В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399, 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Рожко Т.Г. в интересах осужденного Непряхина В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Непряхину В.В. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 августа 2023 года на более мягкий вид наказания – принудительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 25 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения настоящего постановления по день вступления его в законную силу один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева