Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-158/2020 от 13.04.2020

№ 13-158/2020

УИД 25RS0003-01-2015-002013-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи     Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о процессуальном правопреемстве.

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.06.2015 о взыскании с Зайцева С.Ю в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному № от 11.04.2007, ссылаясь на заключение договора уступки прав (требований) № от 09.04.2018. Одновременно просит восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению в связи с тем, что Банк не передал НАО «Первое коллекторское бюро» исполнительный документ по настоящему гражданскому делу; по данному поводу с Банком велась электронная переписка, но при переезде НАО «Первое коллекторское бюро» в другой адрес и смене сетевого сервера данная переписка утрачена.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.56 ГПК РФ новый кредитор должен доказать, в том числе объем перешедших к нему на основании договора прав к конкретному должнику.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.06.2015 удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Зайцеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11.07.2007: с Зайцева С.Ю. в пользу Банка задолженности задолженность по кредитному договору от 11.04.2007 года №- в размере 182745,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4854,91 рубль.

Решение суда вступило в законную силу 28.07.2015, выдан исполнительный лист ФС № 003156201– 29.07.2015.

Согласно сведений с сайта ФССП РФ исполнительный лист № выданный 29.07.2015в Федеральную службу судебных приставов не предъявлялся.

В обоснование заявления о правопреемстве заявителем представлен договор уступки прав (требований) №, заключенный 09.04.2018 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» и выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований№ от 09.04.2018 согласно которого объем уступаемых прав составляет 0 рублей, т.е. фактически к новому кредитору не перешло право требования по кредитному договору № от 11.07.2007, заключенному между Банком и Зайцевым С.Ю. на сумму требований 488 108,25 рублей.

В силу положений части 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По общему правилу, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок. Такими причинами могут быть обстоятельства непреодолимой силы, болезнь, длительная командировка и другие подобные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заявителем не представлено доказательств, что им предпринимались разумные и адекватные меры для понуждения банка к исполнению договора цессии и передача заявителю исполнительного листа.

При таких обстоятельствах отсутствуют как процессуальные так и материальные основания для восстановления процессуального срока и удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве - отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: