УИД 50RS0026-01-2022-008349-68
Дело № 2-7915/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2022 г. | г.о. Люберцы Московской области |
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области к Коноводовой А. С. об обязании привести помещение в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности Шумилина А.В., который в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области к Коноводовой А. С. об обязании привести помещение в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья | С.Н. Баринов |