Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1218/2023 от 22.06.2023

Дело № 12-1218/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2023 года           г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Глинская Е.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Герасимовой Е. А. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области №18810529230605046832 от 5 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области №18810529230605046832 от 5 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Герасимова Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Герасимова Е.А. подала жалобу, попросив ее отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

23 июня 2023 года в суд поступило заявление Герасимовой Е.А. об отзыве поданной жалобы в связи с тем, что основания для рассмотрения по существу жалобы отпали, просит судебное производство по её жалобе прекратить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что заявление Герасимовой Е.А. об отказе от ее жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Герасимовой Е. А. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области №18810529230605046832 от 5 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Е.В.Глинская