Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2024 ~ М-1122/2024 от 02.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г.                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-88) по иску прокурора г.Иркутска в интересах ФИО2 к ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» о взыскании заработной платы и расчета при увольнении, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Иркутска, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» о взыскании заработной платы и расчета при увольнении в размере 143093,13 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении по состоянию на ****год в размере 9615,86 руб. и до дня фактического расчета включительно исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка РФ, компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

    В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Иркутска по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме оплаты труда в деятельности ООО «ЖБИ-ТрансСтрой». ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» на основании трудового договора от ****год в должности стропальщика, в дальнейшем осуществлял трудовую деятельность в должности оператора БСУ. На основании приказа № от ****год трудовой договор с ФИО2 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. Установлено, что при расторжении трудового договора окончательный расчет при увольнении не произведен, не выплаченная при увольнении сумма составила 143093,13 руб. Н основании 236 ТК РФ произведен расчет компенсации за задержку заработной платы в размере 9615,86 руб. Не выплата работнику окончательного расчета при увольнении является грубым нарушением трудовых прав ФИО2 нарушение прав работника на оплату труда причиняет работнику нравственные страдания, которые оценены в сумму 1000 руб.

    Прокурор г.Иркутска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать сООО «ЖБИ-ТрансСтрой» в пользу ФИО2 заработную плату и расчет при увольнении в размере 63093,13 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении по состоянию на ****год в размере 19162,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

    Представитель ответчика ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании заработной платы и расчета при увольнении в размере 63093,13 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении по состоянию на ****год в размере 19162,09 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.ст. 21, 236, 237 ТК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Иркутска, действующего в интересах ФИО2, к ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» о взыскании заработной платы расчета при увольнении, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО2 в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2968 руб. (2668 руб. – требование имущественного характера, 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт № №) заработную плату и расчет при увольнении в размере 63093,13 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении по состоянию на ****год в размере 19162,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «ЖБИ-ТрансСтрой» (ИНН №) в доход бюджета госпошлину в размере 2968 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 г.