Дело № 2-1970/2022
25RS0005-01-2023-000460-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 декабря 2023 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Левченко, рассмотрев вопрос о передачи дела по подсудности,
установил:
Бузько Александр Юрьевич обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Семенюта Николаю Николаевичу о взыскании ущерба в сумме 1 306 031 рубль, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства - Павленко Сергей Викторович, в качестве третьего лиц по правилам статьи 43 ГПК РФ – Анненков Дмитрий Алексеевич.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик Павленко Сергей Викторович, третье лицо не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом ответчику Семенюта Николаю Николаевичу назначен адвокат ввиду того, что место жительства ответчика неизвестно.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, сведений о регистрации ответчика по месту жительства и месту пребывания на территории Приморского края отсутствуют. Также не имеется сведений о регистрации ответчика по г. Москве и Московской области, Сахалинской области, г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Волгоградской области, Амурской области, Хабаровского и Камчатского краев.
Согласно статье 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Предъявляя требование о взыскании убытков с ответчика Семенюта Николая Николаевича, истцом указано место его жительства: <адрес> что территориально отнесено к Первомайскому району г. Владивостока.
В свою очередь, сведений о том, что жилое помещение, расположенное адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 45-28, является последним известным местом жительства ответчика не нашло своего подтверждения.
В силу статьи 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Поскольку местом жительства ответчика Павленко С.В. является <адрес>, а адрес, указанный в качестве места жительства второго ответчика, не является последним известным истцу его местом жительства, дело подлежит передаче на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░