Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-176/2022                                                                                           копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                                      09 ноября 2022 года

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре Кушнаренко К.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,

    подсудимого Корнеева М.С., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Данилина В.В, (ордер № № от 12.10.2022, удостоверение № №),

    потерпевшего ФИО12.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

                                                      Корнеева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого 08.02.2018 Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.12.2019 постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 01 год 04 месяца 18 дней;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Корнеев M.C. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, Корнеев М.С., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 03 часов 30 минут 09.08.2020 до 21 часа 30 минут 11.08.2020 Корнеев М.С., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Ксиаоми Редми Нот 7») в корпусе черного цвета, IMEI1: 868811041819948, IМЕI2: 868811042219940, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ильченко В.Ф., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

    После чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени с 21 часа 30 минут 11.08.2020 по 19 часов 49 минут 20.08.2020, находясь в неустановленных местах на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичных переводов на банковский счет №№ банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего Корнееву М.С. тайно похитил с банковского счета № №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 4/2, лит. А на имя ФИО12., денежные средства. А именно: в 21 час 30 минут 11.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей; в 21 час 34 минуты 11.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей; в 21 час 40 минуты 12.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 22 часа 44 минут 13.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей; в 06 часов 44 минуты 14.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей; в 14 часов 50 минут 17.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей; в 14 часов 52 минуты 17.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 80 рублей; в 19 часов 38 минут 19.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей; в 19 часов 49 минут 20.08.2020 Корнеев М.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем безналичного перевода с указанного банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

     Таким образом, Корнеев М.С., в период времени с 21 часа 30 минут 11.08.2020 до 19 часов 49 минут 20.08.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО12 №№, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил денежные средства на общую сумму 35 180 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Корнеев М.С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал и подтвердил, что деньги со счета ФИО12 он переводил и тратил, как деньги семьи ФИО12. Со стоимостью мобильного телефона ФИО12. и суммой потраченных денежных средств согласен полностью.

    Виновность Корнеева М.С. в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12., который подтвердил, что 19.10.2020 к нему на свидание в СИЗО приехал его сын – ФИО19, который рассказал, что с его банковского счета похищены деньги в размере около 50 000 рублей. После этого он обратился с заявлением в полицию. Позднее он узнал, что Корнеев М.С., знавший пароль от его телефона, похитил его мобильный телефон и с его помощью через мобильный банк похитил с его счета деньги в размере 35 180 рублей. Таким образом, действиями Корнеева М.С. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 45 180 рублей (10 000 рублей – стоимость телефона, 35 180 рублей – деньги со счета), и каждая сумма в отдельности является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 14 000 рублей. Все денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» на его имя, принадлежат ему лично.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19., согласно которым 09.08.2020 его отец совершил убийство своей супруги, после чего был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО. Находясь в СИЗО, 08.10.2020     отец выписал на него доверенность на представление интересов того, открытие, управление и распоряжение банковскими картами и счетами, открытыми на имя того, а также всеми денежными средствами. 13.10.2020 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном на ул. Токарева в г. Сестрорецке, он получил выписку по движению денежных средств по банковской карте его отца, открытой и обслуживаемой в ПАО «Сбербанк России». Получив выписку, он обнаружил, что с банковской карты его отца в период с 10.08.2020 по 20.08.2020 происходили переводы денежных средств, а также оплаты покупок. Общая сумма похищенных денежных средств составила 46 634 рубля 18 копеек. Ранее в заявлении и объяснении он указывал другую сумму, что является ошибкой. 19.10.2020    он пришел к отцу на свидание в СИЗО и рассказал о списаниях денег с банковской карты того. Отец пояснил ему, что никому не давал разрешения пользоваться денежными средствами, банковской картой и какими-либо принадлежащими ему вещами. После их разговора отец сказал ему, что обратится по этому поводу в полицию. Он также решил обратиться с заявлением в полицию по факту хищения денежных средств с банковского счета его отца. В последствии ему стало известно, что Корнеев Михаил Сергеевич, который является двоюродным братом Волкова В.О., сознался в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета его отца путем перевода денег на свой счет на общую сумму 35 180 рублей. Также Корнеев М.С. похитил принадлежащий его отцу мобильный телефон стоимостью 10 000 рублей. Общая сумма причиненного Корнеевым М.С. его отцу ущерба составила 45 180 рублей. Данная сумма является для его отца значительной, так как тот является пенсионером и нигде не работает. (т. 1 л.д. 51-53)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21., согласно которым 09 ноября 2020 года он находился на своем рабочем месте и в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга обратился гражданин, который хотел сообщить о совершенных им преступлениях. Он пригласил данного гражданина в 329 кабинет ОУР ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, где в 16 часов 10 минут 09.11.2020, им была получена явка с повинной от гр. Корнеева Михаила Сергеевича, 02.03.1989 года рождения, уроженца г. Советска Калининградской обл., временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, и поживающего по адресу: <адрес>, который сообщил о совершенном им преступлении. Корнеев М.С. пояснил, что в начале августа 2020 года совершил хищение мобильного телефона марки «Редми Нот 7» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО12 Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Далее, им было получено от Корнеева М.С. объяснение по данному факту без оказания какого-либо давления на него. Также, 09.11.2020 в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 50 минут с участием Корнеева М.С. был произведен осмотр места происшествия в кабинете № 329 ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 7/9, в ходе которого был добровольно выдан Корнеевым М.С. и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра им производилась фотофиксация, однако, в последствии по техническим причинам фотографии были утрачены. Материал проверки был передан в СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга для принятия процессуального решения. (т. 1 л.д. 54-56)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО50., согласно которым о том, что Корнеев М.С. похитил мобильный телефон ФИО12., а также при помощи мобильного банка переводил денежные средства со счета открытого на имя ФИО12 он не знал, об этом, ему стало известно 09.11.2020, когда его задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Корнеев М.С. похитил мобильный телефон ФИО12 и переводил деньги, так как сотрудники полиции показали ему распечатку переводов со счета ФИО12. на счет Корнеева М.С. В последствии, при личной беседе с Корнеевым М.С., тот ему признался, что из квартиры тот похитил мобильный телефон, которым пользовался до момента задержания, также с помощью данного телефона переводил денежные средства на свой счет. (т.1 л.д. 47-50)

Заявлением гр. ФИО12. от 10.11.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 09.08.2020 по 19.10.2020 похитило мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Ксиаоми Редми Нот 7») в корпусе черного цвета, IMEI1: 868811041819948, IMEI2: 868811042219940, который был куплен в июле 2019 года за 15 000 рублей. В настоящее время стоимость телефона с учетом амортизации составляет 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. (т.1 л.д. 98)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.11.2020, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №12001400016000734, возбужденного 30.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи с банковской карты денежных средств у гр. ФИО12 был осуществлен допрос в качестве свидетеля гр. Корнеева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с расчетного счета, открытого и оформленного на имя ФИО12 в ПАО «Сбербанк России» счет № на общую сумму 35 180 рублей. Также от Корнеева М.С. поступила явка с повинной, зарегистрированная в КУСП-10415 от 09.11.2020    по ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга. Таким образом, в действиях Корнеева М.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т.1 л. д. 14)

Копией заявления гр. ФИО19 от 29.10.2020, согласно которому ФИО19 сообщил, что неустановленным лицом в период с 09.08.2020 по 08.10.2020 с банковской карты, принадлежащей его отцу - ФИО12. были списаны денежные средства в размере 46 634 рубля 18 копеек, что является для ФИО12 значительным материальным ущербом. (т.1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020, согласно которому в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 50 минут 09.11.2020 был осмотрен стол в кабинете №329 ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 7/9. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Ксиаоми Редми Нот 7») в корпусе черного цвета, IMEI1: 868811041819948, IMEI2: 868811042219940, выданный Корнеевым М.С., который пояснил, что похитил данный телефон, находясь по адресу: <адрес>. Мобильный телефон принадлежит ФИО12 (т. 1 л.д. 107-108)

Копией выписки из ПАО «Сбербанк», предоставленной свидетелем ФИО19., копия выписки из ПАО «Сбербанк», предоставленной подозреваемым Корнеевым М.С. (т.1 л.д. 20-23, 188-192)

Протоколом явки с повинной от 09.11.2020, согласно которому Корнеев М.С. сообщил о совершенном им преступлении. Корнеев М.С. пояснил, что в начале августа 2020 года совершил хищение мобильного телефона марки «Редми Нот 7» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО12 Вину, признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 103-104)

Протоколом явки с повинной от 09.11.2020, согласно которому Корнеев М.С. сообщил о совершенном им преступлении. Корнеев М.С. пояснил, что в период с 11.08.2020 по 20.08.2020 с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО12 он похитил денежные средства последнего в размере 35 000 рублей посредством банковского перевода на свой счет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 58-59)

Протоколом очной ставки от 21.01.2021 между потерпевшим ФИО12. и подозреваемым Корнеевым М.С., согласно которому каждый из них подтвердил свои показания. (т. 1 л.д. 130-132)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Ксиаоми Редми Нот 7») в корпусе черного цвета, IMEI1: 868811041819948, IMEI2: 868811042219940, документ из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о реквизитах перевода по банковскому счету №№, принадлежащий № на одном листе.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого Корнеева М.С. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего Корнеева М.С. и свидетелей обвинения №., №., № нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания потерпевшего и оглашённые показания свидетелей достоверными и правдивыми.

    Признательные показания подсудимого также согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, оглашёнными показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу, поэтому суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, равно как предполагать какую-либо заинтересованность их в исходе дела суд оснований не усматривает.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и оглашенные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Таким образом, умысел подсудимого на хищение имущества потерпевшего ФИО12. подтверждается показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

    Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества потерпевшего по каждому преступлению в отдельности, подтверждённых показаниями потерпевшего ФИО12., его письменными заявлениями, признательными показаниями подсудимого.

    Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого показаниями потерпевшего ФИО12., его письменным заявлением, признательными показаниями подсудимого.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Корнеева М.С., выразившиеся:

            в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. ФИО12. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

            в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину гр. ФИО12., с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что Корнеев М.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работал и имел постоянный заработок, отрицательно характеризующих его сведений суду не представлено.

Вместе с тем, рецидив преступления, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает, как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказания не только в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого соответственно.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в размерах с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, но с учётом наличия рецидива преступления с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явки с повинной по обоим преступлениям, которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО12 к подсудимому Корнееву Михаилу Сергеевичу заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда в размере 35 180 рублей.

Защитник подсудимого и подсудимый иск признали полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший поддержали исковые требования, и просили суд удовлетворить иск полностью.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, который подсудимый признал полностью, и исследованными доказательствами, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнеева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Корнеева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Корнееву М.С. по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Корнееву М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Корнеева Михаила Сергеевича на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

    Меру пресечения в отношении осужденного Корнеева Михаила Сергеевича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Ксиаоми Редми Нот 7») в корпусе черного цвета, IMEIl: 868811041819948, IMEI2: 868811042219940 – считать возвращённым законному владельцу Ильченко В.Ф.; документ из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о реквизитах перевода по банковскому счету №№, принадлежащий ФИО12 на одном листе – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшего ФИО12 к подсудимому Корнееву Михаилу Сергеевичу о компенсации материального ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с Корнеева Михаила Сергеевича в пользу ФИО12 компенсацию материального ущерба в размере 35 180 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                                     А.А. Емельянов