Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

посёлок Большой Царын                          2 марта 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

с участием:

прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

обвиняемого – Гучинова М.Н.,

защитника – в лице адвоката Нудличаева С.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский» Дорджиева М.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гучинова Мергена Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем скорой помощи в бюджетном учреждении Республики Калмыкия «<адрес> больница», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Гучинов М.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гучинов М.Н. является собственником нескольких голов крупного рогатого скота (далее – КРС), которых содержит в хозяйственном дворе, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>. К этому домовладению с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с принадлежащим Гучинову М.Н. поголовьем КРС, ежедневно стал приходить бычок, 2019 года отела, красной масти. После чего у обвиняемого возник умысел, направленный на хищение данного бычка и его дальнейшую продажу.

Реализуя задуманное, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, умышлено, втайне от других лиц, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику имущества, незаконно загнал в хозяйственный сарай своего домовладения указанного бычка, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате таких преступных действий Гучинова М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, которой принадлежал этот бычок на праве собственности, причинен материальный ущерб на сумму 29 800 рублей, являющийся для неё значительным размером.

Действия Гучинова М.Н. квалифицированы следственным органом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый Гучинов М.Н. в ходе предварительного расследования свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в содеянном раскаялся. После чего просил о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь следственного отделения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский» (далее – следователь) Дорджиев М.Л., с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гучинова М.Н. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно указывает, что совершенное обвиняемым преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Гучинов М.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании обвиняемый Гучинов М.Н. и его защитник Нудличаев С.А. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и определить размер судебного штрафа с учетом имущественного положения обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гучинова М.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала, указав, что примирилась с обвиняемым, который возместил ей ущерб причиненный преступлением, загладил вину, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Прокурор Каруев С.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гучинова М.Н., с назначением судебного штрафа, ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшую, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии с изложенными правовыми нормами, обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым или обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

Под возмещением ущерба либо заглаживанием вреда, причиненного преступлением, по смыслу закона, следует понимать принятие лицом любых законных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления, в том числе законных интересов общества и государства с учетом родового объекта преступлений, предусмотренных главами 20, 21 УК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гучинов М.Н. совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно. Уголовно-наказуемое деяние, в совершении которого он обвиняется, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого и характера его действий, свидетельствующих, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гучинова М.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Ввиду прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Гучинова М.Н., избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Поскольку уголовное дело в отношении Гучинова М.Н. прекращено, а судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, то оснований для дальнейшего сохранения ареста наложенного на имущество обвиняемого, суд не усматривает.

Данная мера избрана Гучинову М.Н. с его согласия, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление может быть отменено. При этом материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественное доказательство: бычок, 2019 года отела, красной масти, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский» Дорджиева М.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гучинова Мергена Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Гучинова Мергена Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать Гучинова М.Н. в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с 40101810303490010005 в Отделении – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, л/с 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85623000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, наименование платежа – поступления от уплаты штрафов, установленных главой 21 УК РФ.

Разъяснить Гучинову М.Н. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гучинову М.Н. предусмотренные статьей 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Арест на имущество, принадлежащее Гучинову М.Н. в виде одного бычка, 2019 года отела, наложенное постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гучинову М.Н. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: бычок, 2019 года отела, красной масти, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Копии постановления вручить Гучинову М.Н., защитнику Нудличаеву С.А., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Октябрьского района Республики Калмыкия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев