Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 (1-811/2020;) от 25.12.2020

УИД 66RS0010-01-2020-000479-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 24 марта 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимовой Н.В.. Евдокимова Р.Е., Кузнецова К.К.,

подсудимого Алферова А.В.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алферова А. В., ..., судимого:

-...;

-...;

-...;

-...;

осужденного ...,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алферов А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.01.2020 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут Алферов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка», расположенном по (место расположения обезличено), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял в кассовой зоне магазина одну металлическую покупательскую корзину «Корзина покупательская металлич. 20 л. OR», стоимостью 152 рубля 54 копейки, после чего прошел в торговый зал магазина и, взяв с витрины, положил в металлическую покупательскую корзину товар:

-три бутыли «Пиво Тапи Соболек 6% пэт 1,5 л» емкостью 1,5 литра стоимостью 78 рублей 10 копеек за штуку на сумму 234 рубля 30 копеек,

-две упаковки «Сельдь филе Матиас деликатесное оригинальное в/у 250г. Санта Бремор» стоимостью 67 рублей 08 копеек за штуку на сумму 134 рубля 16 копеек,

-две упаковки «Чипсы Лейс зеленый лук 150 г.» стоимостью 46 рублей 63 копейки на сумму 93 рубля 26 копеек,

-одну банку «Кофе МакКофе Арабика с/б 100г» стоимостью 66 рублей 67 копеек,

-один шоколадный батончик «Батончик шоколадный Киндер 4 шт*50 гр» стоимостью 28 рублей 71 копейка,

-одну плитку шоколада «Шоколад Киндер 150гр» стоимостью 101 рубль 68 копеек, всего на общую сумму 811 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», намереваясь в дальнейшем вынести товар из помещения магазина и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по личному усмотрению. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Алферов А.В. прошел мимо кассового терминала магазина «Монетка», не оплатив указанный товар, однако продавец магазина «Монетка» В., обнаружив преступные действия Алферова А.В., потребовала у Алферова А.В., чтобы он остановился и вернул принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество.

Однако, Алферов А.В., осознавая, что для В. преступный характер его действий очевиден, продолжая реализацию преступного умысла, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, выбежав из магазина «Монетка» на улицу, но довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку у (место расположения обезличено) был задержан сотрудниками полиции, а принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество было изъято.

Таким образом, Алферов А.В. покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 811 рублей 32 копейки.

Подсудимый Алферов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в покушении на открытое хищение чужого имущества, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Алферовым А.В.

От представителя потерпевшего С. поступила телефонограмма с согласием на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимым Алферовым А.В. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представитель потерпевшего и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого Алферова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алферов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Алферов А.В., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Алферову А.В., вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Алферов А.В., совершил преступление против собственности в стадии покушения, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Алферов А.В. ....

....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алферова А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка – ../../.... г. года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также в том, в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых пояснял об обстоятельствах преступления, участвовал в осмотре предметов (видеозаписи) где пояснил об участии в преступлении, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания, состояние здоровья бабушки, имеющей инвалидность, за которой он осуществляет уход, участие в воспитании и содержании своего ребенка и ребенка сожительницы, с которой проживал на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Алферова А.В. суд в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления (судимость по приговору от ../../.... г., по которому Алферов А.В. ..., судимость по приговорам от ../../.... г., ../../.... г. и ../../.... г.).

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершением преступления.

Также суд учитывает отсутствие фактически наступившего ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, после освобождения из мест лишения свободы предпринял меры к официальному трудоустройству и имеет постоянный легальный источник дохода, намерен зарегистрировать брак, к административной ответственности не привлекался, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Алферова А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые суд определяет подсудимому с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Оснований для назначения наказания подсудимому Алферову А.В. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому Алферову А.В. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого Алферова А.В. не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому Алферову А.В. с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания подсудимому Алферову А.В. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы, вместе с тем, судом не усматривается необходимость замены Алферову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ подлежат исполнению реально, в то время как исправление подсудимого Алферова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, подсудимый Алферов А.В. приговором мирового судьи ... года был осужден к реальному лишению свободы, которое отбыл 22.02.2021.

По настоящему уголовному делу суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Алферова А.В. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемое за преступление по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Однако, уголовный закон, в том числе ч. 5 ст. 69, 73 УК РФ, не предусматривает возможности признания назначенного предыдущим приговором реального наказания условным при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, реальное наказание с ним не может быть сложено.

Поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как они распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи ... подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с Алферова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алферова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алферову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Алферова А.В. в период испытательного срока регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его согласия не менять место жительства и работы.

Назначенное Алферову А.В. приговором мирового судьи ... наказание исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить Алферова А.В. от оплаты процессуальных издержек по делу и возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-три бутылки пива «Пиво Тапи Соболек 6% пэт 1,5 л» емкостью 1,5 литра, шоколадный батончик «Батончик шоколадный Киндер 4 шт*50 гр», плитка шоколада «Шоколад Киндер 150гр», две упаковки «Чипсы Лейс зеленый лук 150 г.», две упаковки «Сельдь филе Матиас деликатесное оригинальное в/у 250г. Санта Бремор», банка кофе «Кофе МакКофе Арабика с/б 100г», металлическая покупательская корзина «Корзина покупательская металлич. 20 л. OR» - считать переданными по принадлежности представителю ООО «Элемент-трейд»;

-диск с видеозаписью, сличительную ведомость, приходные накладные, счет-фактуру – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шалагинова