Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6455/2022 ~ М-6018/2022 от 29.08.2022

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года

Гр.дело 2-6455/2022

50RS0-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                г. Подольск

         Подольский городской суд Московской области

         В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ФИНМОЛЛ" к ФИО2 о взыскании Задолженности по договору нецелевого потребительского займа, взыскании процентов, взыскании расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

     Представитель ООО МКК "ФИНМОЛЛ" обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "ФИНМОЛЛ" задолженность по договору нецелевого потребительского займа 00784282 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89905,41 рублей, из которых:

47533,78 рублей основной долг;

42371,63 рублей начисленные, но не уплаченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "ФИНМОЛЛ" сумму уплаченной госпошлины в размере 2897,16 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа 00784282 на следующих условиях:

Сумма займа 50000 рублей;

Процентная ставка: 204 % годовых;

Срок займа: 52 недели;

Еженедельный платеж 2264 рублей;

Последний платеж 1685,41 рублей.

    В установленный срок обязательств по возврату долга ответчик не исполнила.

Истец – представитель ООО МКК "ФИНМОЛЛ" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа 00784282 на следующих условиях:

Сумма займа 50000 рублей;

Процентная ставка: 204 % годовых;

Срок займа: 52 недели;

Еженедельный платеж 2264 рублей;

Последний платеж 1685,41 рублей.

Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 89905,41 рублей, из которых:

47533,78 рублей основной долг;

42371,63 рублей начисленные, но не уплаченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, поскольку ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, исковые требования ООО МКК "ФИНМОЛЛ" подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО МКК "ФИНМОЛЛ" удовлетворены, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 2897,16 руб.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░: 4611 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00784282 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89905,41 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2897,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92802 ░░░.57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-6455/2022 ~ М-6018/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "ФИНМОЛЛ"
Ответчики
Елькина Наталья Борисовна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Подготовка дела (собеседование)
14.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее