Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-137/2023 от 28.06.2023

дело № 07п-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 30 июня 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., при подготовке крассмотрению жалобы защитника Тарской Н. А. – Муслимова Р. В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 июня 2023 года, вынесенное по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении Тарской Н. А.,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2023 года Тарская Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с названным актом, защитник Тарской Н.А. – МуслимовР.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая постановление судьи районного суда незаконным, просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для еерассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, аесли этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу обадминистративном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть2статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2023 года получена Тарской Н.А. - 14 июня 2023 года, что подтверждается распиской о получении копии постановления, находящейся в материалах дела (л.д. 97).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии сположениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 24 июня 2023 года.

Жалоба на указанное постановление подана защитником Тарской Н.А. - Муслимовым Р.В. в Волгоградский областной суд через суд, вынесший постановление - 26 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях срока (л.д. 101-103).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 июня 2023 года вжалобе неизложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на постановление судьи районного суда, спропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу впорядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению неимеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Тарской Н. А. – Муслимова Р. В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2023 года, вынесенное по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении Тарской Н. А..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын