Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2020 ~ М-203/2020 от 16.01.2020

72RS0013-01-2020-000236-70

Дело № 2-1265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             25 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Юрлову Олегу Юрьевичу о возложении обязанности по заключению договора теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее по тексту истец, АО «УСТЭК» либо Общество) обратилось в суд с иском к Галиуллиной Г.Т. о возложении обязанности по заключению договора теплоснабжения. Требования мотивированы тем, что                               в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2017г.                   № 1186 «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в г. Тюмени» АО «УСТЭК» назначено единой теплоснабжающей организацией на территории города Тюмени в зоне деятельности с кодом 001. Распоряжением Департамента тарифной                         и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 764/01-21                      «Об установлении тарифов» истцом установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям города Тюмени. В соответствии                   с п. 113 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, Общество при присвоении ему статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения. Согласно п. 114 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, лица, получившие проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения и при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны, направив единой теплоснабжающей организации. Руководствуясь указанными нормами права, истец направил ответчику подписанный со своей стороны проект договора теплоснабжения № Т-300056 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> владельцем которого является ответчик, однако до настоящего времени договор теплоснабжения ответчик с истцом не заключил, в связи с чем АО «УСТЭК» просит обязать Юрлова О.Ю. заключить с Обществом договор теплоснабжения № Т-300056 от 21.09.2018, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                     о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области, поскольку указанное гражданское дело не подлежит рассмотрению                         и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца АО «УСТЭК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Юрлов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени           и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают                    и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов,                       по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным              в статье 122 данного Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 указанного Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела                            об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом. 8) дела по корпоративным спорам, связанным                       с созданием юридического лица, управлением им или участием                            в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией,                           за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров                  и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом                        и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела                                 по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан,                        не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том, случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо в случае гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотренного процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъективный состав спора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Юрлов О.Ю. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается впиской из ЕГРИП от 11.02.2020г. (л.д. 49-56).

Согласно материалам дела, договор теплоснабжения № Т-300056 от 21.09.2018г., который истец, являющийся юридическим лицом, просит обязать заключить с ответчиком Юрловым О.Ю., подготовлен в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> владельцем которого является ответчик.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что спорные отношения носят экономический характер, поскольку непосредственно касаются предпринимательской деятельности сторон, субъектами спора являются юридическое лицо (организация)                                   и индивидуальный предприниматель.

В силу пунктов 1 и 2.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями            26 и 27 данного Кодекса. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело                        в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, поскольку стороны по делу являются юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, при этом между ними возник спор по поводу предпринимательской деятельности ответчика и экономической деятельности истца относительно предоставления услуги теплоснабжения, суд считает, что указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области, а не Калининским районным судом г. Тюмени, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче дела                по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 и 28 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1265/2020 по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Юрлову Олегу Юрьевичу о возложении обязанности по заключению договора теплоснабжения передать для рассмотрения, по подсудности,                                  в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

    Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                               (подпись)                                                    В.Ю.Носова

Копия верна.

судья                                                                                                     В.Ю.Носова