Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 (2-5337/2023;) ~ М-4099/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-724/2024

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к Леонову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и Леоновым А.В. был заключен кредитный договор __ на сумму 437 500 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по xx.xx.xxxx.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование от xx.xx.xxxx, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до xx.xx.xxxx, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

С xx.xx.xxxx образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на xx.xx.xxxx размер задолженности по кредитному договору составил 484 958,99 руб., из которых: 431 559,39 руб. – задолженность по кредиту, 16 902,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 584,60 руб. - проценты на просроченный основной долг, 34 156,26 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 756,35 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком,

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 484 958,99 руб., из которых: 431 559,39 руб. – задолженность по кредиту, 16 902,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 584,60 руб. - проценты на просроченный основной долг, 34 156,26 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 756,35 руб. – пени за просрочку уплаты процентов з пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины 14 049,59 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и Леоновым А.В. заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму 437 500 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по xx.xx.xxxx, а заемщик обязался вернуть сумму кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 9 099 руб. 16 числа каждого календарного месяца.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Леонов А.В. был уведомлен АО «Газпромбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок не позднее xx.xx.xxxx, о чем свидетельствует направление требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на xx.xx.xxxx составляла 445 891,96 руб., однако мер к ее погашению ответчик не принял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в размере: 431 559,39 руб. – задолженность по кредиту, 16 902,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 584,60 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 34 156,26 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 756,35 руб., суд приходит к следующему.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между АО «Газпромбанк» и ответчиком подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ГПБ (АО) к Леонову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный Банком ГПБ (АО) и Леоновым А. В..

Взыскать с Леонова А. В. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме 484 958 руб. 99 коп. (в том числе 431 559 руб. 39 коп. задолженность по кредиту, 16 902 руб. 39 коп. проценты за пользование кредитом, 584 руб. 60 коп. проценты на просроченный основной долг, 34 156 руб. 26 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 756 руб. 35 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 049 руб. 59 коп., а всего 499 008 (четыреста сорок девять тысяч восемь) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.