Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 (1-479/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-104/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                                                                    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Бурилове А.В., составившего протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого Старикова С.А.

защитника подсудимого адвоката Щеглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова Сергея Александровича, <персональные данные>, ранее судимого:

1.21.03.2017 мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, наказание не отбыто;

2.18.12.2017 Электростальским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока, штраф не оплачен.

3.19.07.2021 Мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор от 18.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена

по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 24.12.2021, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Сергей Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

18 октября 2021 года в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 49 минут, Стариков С.А., находясь в принадлежащем ООО «Агроторг» торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 31 «Б» по улице Мира городского округа Электросталь Московской области, с целью открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «КИНОВСКИЙ», емкостью 0,5 л., стоимостью 308 рублей 34 копейки без учета НДС, после чего, спрятав данную бутылку под куртку, минуя контрольно-кассовую зону и не желая оплачивать товар, направился к выходу из магазина, а после того, как администратор магазина П.О.В. побежала за ним и потребовала вернуть похищенный товар, Стариков С.А., игнорируя ее законные требования, осознавая, что его действия носят открытый характер, вышел с похищенным имуществом из магазина на улицу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Стариков С.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 308 рублей 34 копеек.

В судебном заседании подсудимый Стариков С.А. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Стариков С.А.: понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего юридического лица Ж.М.Е. надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличие ходатайства подсудимого Старикова С.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющегося в деле письменного заявления, представитель потерпевшего юридического лица Ж.М.Е. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

С учетом мнения участников процесса, участие представителя потерпевшего юридического лица в судебном заседании было признано судом необязательным.

Государственный обвинитель помощник прокурора Попова В.Р. и защитник подсудимого адвокат Щеглов А.Н. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Старикова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Старикову С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Старикова С.А. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Старикову С.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Стариковым С.А. было совершено умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести.

Стариков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; на <персональные данные>; имеет хроническое тяжелое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Старикову С.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

        По изложенному, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что наказание Старикову С.А. должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только данный вид наказания окажет воспитательное воздействие на Старикова С.А. и будет способствовать его исправлению и послужит действенной мерой для предотвращения совершения Стариковым С.А. новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности Старикова С.А. суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ.

        Вместе с тем, учитывая то, что Стариков С.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Старикова С.А. в настоящее время еще возможно без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Старикову С.А. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Старикова С.А. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении срока лишения свободы суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что дознание по уголовному делу в отношении Старикова С.А. производилось в сокращенной форме, в соответствии с п.6 ст. 226.9УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Старикова С.А. смягчающее ему наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Стариков С.А. преступление по настоящему приговору совершил после приговора Электростальского городского суда Московской области от 18.12.2017 и после приговора мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 19.07.2021 и наказание в виде штрафа по обоим приговорам не исполнено, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старикова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговорам: Электростальского городского суда Московской области от 18.12.2017 и мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области от 19.07.2021 и окончательно назначить Старикову Сергею Александровичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Старикову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Старикову С.А. 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Старикова С.А. обязанности: не менять место жительства и места работы без уведомления контролирующего органа; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться для регистрации в контролирующий орган.

Контроль за Стариковым С.А. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Старикову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить которую после вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

– диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- бутылку коньяка «Киновский», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, - передать потерпевшему ООО «АГРОТОРГ»

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области)
КПП	505301001
ИНН	5053005971
л/с	04481058000
ОКТМО	46790000
Номер счета получателя платежа	40102810845370000004
р/с	03100643000000014800
Наименование банка	ГУ Банка России по ЦФО
БИК	044525987
Код бюджетной классификации КБК	1881 16 03116 01 0000 140
Наименование платежа	Штраф
УИН	18800316358018736816

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                               Г.Ю. Шалыгин