Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-603/2022;) ~ М-581/2022 от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 апреля 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца Волосникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосникова И.Ю. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Волосников И.Ю. обратился с иском в суд к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором с учётом последующих уточнений требований, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, признав за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> КН №. В предусмотренный законом срок Волосников И.Ю. к нотариусу для принятия наследства после смерти матери не обращался, ввиду того, что с матерью не проживал и не знал о её смерти. Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется: брат ФИО3 и сестра ФИО4 умерли.

Истец Волосников И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что его мать ФИО1 была ограничено дееспособна. Она злоупотребляла спиртными напитками. Он (истец) рос и воспитывался в интернате, общался только с бабушкой ФИО5 Где проживала его мать, ему известно не было, родственных отношений с ним она не поддерживала, они не интересовались судьбой друг друга. Ему (истцу) было известно о наличии у него доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес>. Полагал, что, помимо него, учитывая асоциальный образ жизни его матери, сособственниками являются несколько лиц. О смерти матери, ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. Его разыскал сосед, сообщил, что мать умерла, ему принадлежит ? доля квартиры в <адрес>, жилое помещение требует ремонта. Наследники первой очереди: супруг матери ФИО2, бабушка (мать ФИО1) ФИО5, сестра (дочь наследодателя) ФИО4 умерли. Сын умершей ФИО4 - ФИО3 усыновлен. С братом (сыном ФИО1) ФИО6 связь утрачена более 10 лет назад, где он находится ему (истцу) не известно.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, о чём Бюро ЗАГС исполкома Зеленоградского райсовета народных депутатов <адрес> составлена запись о заключении брака №. ФИО7 присвоена фамилия «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 расторгла брак с ФИО8 и в тот же день заключила брак с ФИО10, о чём Отделом ЗАГС исполкома Зеленоградского райсовета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №.

Как усматривается из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО2 После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО1».

Копией свидетельства о рождении I-РЕ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Волосников И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном ФИО1

Копиями записей актов гражданского состояния, предоставленными отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» подтверждается, что у ФИО1 (ФИО9) Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – дочь Волосников И.Ю.

Как усматривается из сообщений ОВМ ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № и отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о записях актов в отношении сына наследодателя - ФИО6 о перемене имени, заключении или расторжении брака, установлении отцовства или смерти отсутствуют, равно как и информация о регистрации ФИО6 по месту жительства/пребывания в ведомственных учётах МВД России.

Из копии свидетельства о смерти I-PE №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Зеленоградский городской округ» <адрес>, следует, что дочь наследодателя Волосников И.Ю., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с копией записи акта об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Волосников И.Ю., внук ФИО1, усыновлен, его фамилия, имя и отчество изменены.

Супруг наследодателя ФИО2 согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. – мать наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанной выписке ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит истцу Волосникову И.Ю.

В соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 на основании пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является её сын – истец Волосников И.Ю., поскольку иных наследников судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Ермиловой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах Полесского нотариального округа нет завещаний и наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об иных лицах, имеющих право на предъявление требований относительно наследственного имущества, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, подлежит включению в состав наследства.

Согласно статье 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, соответственно, срок принятия наследства после смерти ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана ограниченно дееспособной, лишена права самостоятельно получать заработную плату, пособия и пенсии и распоряжаться ими, а также совершать сделки по распоряжению имуществом без согласия попечителя.

Согласно постановлению главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в интересах которой действовала её мать - ФИО5, и несовершеннолетний на тот момент Волосников И.Ю., в интересах которого также действовала ФИО5, приобрели по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, а проживала фактически по адресу: <адрес>, что усматривается из копии записи акта о смерти ФИО1

Как следует из пояснений истца в ходе судебного разбирательства, на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества, он был зарегистрирован и проживал в <адрес> со своей бабушкой ФИО5 Мать ФИО1 был ограничена в отношении него в родительских правах, вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. О смерти матери истец узнал в августе 2022 года, не подозревая, что имеет в собственности ? доли квартиры в <адрес>. Связь с матерью у истца была утрачена, родственные отношения они не поддерживали. До совершеннолетия он проживал в интернате, затем у бабушки ФИО5 О место нахождении матери ему ничего известно не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что его сожительнице принадлежит квартира, расположенная под спорной квартирой в <адрес> в <адрес>. Несколько нет эта квартира пустует, разрушается. Имея намерение выкупить спорную квартиру, он через сотрудников местной администрации узнал сведения о собственнике квартиры (доли), получил на руки письмо начальника Саранского территориального отдела с соответствующим уведомлением Волосников И.Ю. Встретиться с истцом ему (истцу) удалось в июле-августе 2022 года. В ходе разговора он сообщил Волосинкову о смерти его матери и наличии в собственности ? доли <адрес> пор <адрес> в <адрес>. Собственником другой доли являлась ФИО1 – мать истца.

Принимая во внимание наличие объективных причин, препятствующих Волосников И.Ю. своевременно узнать о смерти матери и о наличии у умершей матери имущества, и принять меры для принятия в установленном законом порядке наследства, суд находит указанные истцом причины пропуска срока уважительными. При принятии решения суд также учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие иных лиц, претендующих на наследственное имущество, и принимает во внимание, что с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истец Волосников И.Ю. обратился в срок, не превышающий шести 6 месяцев как после отпадения причин пропуска этого срока, так и со дня истечения срока принятия наследства. Узнав о смерти матери и наличии наследственного имущества в августе 2022 года, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волосников И.Ю. удовлетворить.

Восстановить Волосников И.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волосников И.Ю., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        подпись        Л.А Полилова