Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-243/2022 от 16.12.2022

                        Дело № 11-243/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Куделина И.А., изучив частную жалобу ООО «Ситиматик» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 25.10.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст.333 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Согласно п.32 Постановления при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 19.10.2022 подана 24.11.2022 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Данное ходатайство мировым судьей не разрешено, что препятствует рассмотрению частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.

В силу п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело с частной жалобой ООО «Ситиматик» на определение мирового судьи от 25.10.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа возвратить и.о.мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                И.А. Куделина