Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-1784/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2300/2023 (43RS0003-01-2023-002197-49)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ковалевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указали, что на основании заявления Ковалевой Е.В. на получение карты, ответчику был открыт счет и предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты. По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов осталось без удовлетворения.

Просили взыскать с Ковалевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 119147,80 руб. из которых: просроченные проценты – 19257,14 руб., просроченный основной долг – 99890,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Ковалевой Е.В. от {Дата}, между ПАО Сбербанк и Ковалевой Е.В. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты в рамках эмиссионного контракта (Данные деперсонифицированы), по которому заемщику открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 64000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом условий договора.

    Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

    В п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых.

    Согласно п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк вправе при нарушении заемщиком условий договора направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

    При заключении договора заемщик была ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами банка, памяткой держателя, согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

    Как следует из материалов дела, банк свои обязательства исполнил, выдал Ковалевой Е.В. кредитную карту, открыл счет и осуществил кредитование ответчика.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком надлежащим образом.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность Ковалевой Е.В. по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от {Дата} (Данные деперсонифицированы) (лицевой счет {Номер}) по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу- 99890,66 руб., проценты – 19257,14 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 119147,80 руб., в том числе по основному долгу в размере 99890,66 руб., по процентам в размере 19257,14 руб..

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к Ковалевой Е.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с Ковалевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 3582,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Екатерины Вячеславовны (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору в размере 119147,80 руб., в том числе по основному долгу в размере 99890,66 руб., по процентам в размере 19257,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3582,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:26.06.2023 г.