Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-353/2023 от 02.11.2023

УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Кузнецов В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Указанное гражданское дело поступило в Суражский районный суд Брянской области для рассмотрения по подсудности из Дмитровского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецов В.А. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита по которой изложены в индивидуальных условиях и тарифах банка. В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кузнецов В.А. обязался возвратить полученную сумму по кредитной карте и уплатить проценты за ее пользование в соответствии с условиями контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 506 373,49 руб., в том числе: 429 991,08 руб. - просроченный основной долг; 76 382,41 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. было направлено письмо о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Кузнецов В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 373,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 263,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.А. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кузнецов В.А. направлено судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судом повторно направлено по месту жительства ответчика судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин., которое возвращено в суд по истечении срока хранения, так как адресат по извещению за судебным отправлением не явился, никак не отреагировав на оставленные ему извещения, что судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кузнецов В.А.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» и Кузнецов В.А. заключили эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 430 000 рублей. Указанный контракт заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Данные Индивидуальные условия подписаны собственноручно представителем банка и ответчиком.

Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредитной карте, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 506 373,49 руб., в том числе: 429 991,08 руб. - просроченный основной долг; 76 382,41 руб. - просроченные проценты.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Кузнецов В.А. оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии заявления Кузнецов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты в ПАО Сбербанк; (л.д. 45)

- копии Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Кузнецов В.А.; (л.д.19-23)

- копии Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; (л.д.33-42)

- копии паспорта Кузнецов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП № ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району, согласно которому Кузнецов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; (л.д.24-25)

- копии расчета задолженности с приложением к нему заемщика Кузнецов В.А. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.27-32)

- копии требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецов В.А.; (л.д.26)

- сведений УМВД России по Дмитровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кузнецов В.А. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> связи с убытием к новому месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.60)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что все существенные условия эмиссионного контракта кредитором были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, заемщик подтвердил получение заемных денежных средств, принял условия получения кредитной карты, что удостоверено подписями представителя банка и заемщика Кузнецов В.А. Таким образом, эмиссионный контракт между сторонами считается заключенным.

В нарушение условий эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 506 373,49 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенным расчетом. Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и признается верным. Ответчиком этот расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Кузнецов В.А. задолженности по кредитной карте является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 263,73 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с Кузнецов В.А.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецов В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 373,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263,73 руб., а всего в общей сумме 514 637,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.