Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2024 (2-3803/2023;) ~ М-3292/2023 от 11.12.2023

                                                                     Дело № 2-1174/2024                                                                          УИД: 91RS0018-01-2023-004127-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                                                                      город Саки

      Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                   председательствующего судьи         Гончарова В.Н.,

      при секретаре                                    Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском со следующими требованиями:- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 99 552 руб. 30 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по оплате арендной платы в размере 5 655 руб. 02 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ – в размере 1 000 руб. 00 коп.;- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» неустойку в размере 6 372 руб. 44 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 3 452 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» было реорганизовано в АО «<адрес>».

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а так же иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

ФИО1 осуществлял в период времени с 09:04:52 ДД.ММ.ГГГГ по 20:46:26 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Во время сессии аренды ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ФИО1 допустил столкновение с автомобилем №, что подтверждается Постановлением 18№.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, стоимость которых определена заключением независимой технической экспертизы в размере 99 552 руб. 30 коп.

По окончанию сессии аренды ТС, Компании из арендной планы в размере:    6 045 руб. 02 коп. получить не удалось сумму 5 655 руб. 02 коп., в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «<адрес>».

Также, ФИО1 осуществлял в период времени с 15:36:40 ДД.ММ.ГГГГ по 23:03:39 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №.

В период осуществления ФИО1 сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 500 руб. 00 коп.;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Общая задолженность по штрафам ГИБДД составила 1 000 руб. 00 коп., которые оплачены ООО «<адрес>», что привело к убыткам компании.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка рассчитана истцом по следующей формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки):

Расчёт неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ:

-задолженность – 106 207,32 руб.;

-период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 дней;

-формула – 106 207,32х12х0,5%

-неустойка -6 372,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года АО «<адрес>» было реорганизовано в ПАО «<адрес>».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового дела в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

            Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

            Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

            Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

            Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

            Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Сакского районного суда Республики Крым.

            Суд полагает возможным, в порядке статьи 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<адрес>» договор аренды транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в соответствии со статьей 428 ГК РФ. С условиями договора Б. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее электронная цифровая подпись в договоре и приложениях к нему.

Также, ФИО1 осуществлял в период времени с 15:36:40 ДД.ММ.ГГГГ по 23:03:39 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

В соответствии с договором истец обязался предоставлять ответчику     ФИО1 транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, обеспечивать сохранность ТС, немедленно сообщать арендодателю и в ГИБДД о любом повреждении ТС, возмещать арендодателю убытки, штрафы, пени.

Согласно п. 3 Приложения № к договору аренды за невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-ДД.ММ.ГГГГ договора аренды ТС предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., согласно п.6 Приложения № к договору аренды за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, предусмотрен штраф в размере 200 000 руб. 00 коп., а также согласно п. 14 Приложения № к договору аренды за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в стоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незмедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

В соответствии с п. 7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь:

убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами этих расходов явились действия (бездействие) Арендатора;убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с пользованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной штрафной) стоянке;расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору.

В соответствии с п. 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии     аренды ТС.

Детализация аренды в период с 09:04:52 ДД.ММ.ГГГГ по 20:46:26 ДД.ММ.ГГГГ и с 15:36:40 ДД.ММ.ГГГГ по 23:03:39 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена.

Материалами дела подтверждается нарушение ПДД РФ лицом, управляющим транспортным средством в период осуществления ФИО1 сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 500 руб. 00 коп.;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначен административный штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Заключением о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №, подтверждается сумма ущерба в размере 99 552,30 руб., причиненного ООО «<адрес>» в результате повреждения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. По адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>. Стоимость указанного ущерба не оспорена и принята судом.

Постановлениями, представленными истцом, подтверждается назначение административных штрафов в результате фотофиксации правонарушений в период действия рассматриваемого договора аренды транспортного средства.

Платежными поручениями произведена оплата указанных административных штрафов на общую сумму 1 000 руб. ООО «<адрес>».

Истцом так же предоставлены доказательства о направлении ФИО1 претензии для разрешения спора в досудебном порядке, которая им оставлена без удовлетворения.

Представленными материалами подтверждается вина в действиях ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора аренды транспортного средства, а так же вина ответчика за нарушение ПДД РФ при управлении арендованным транспортным средством в период действия договора аренды автомобиля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «<адрес>» подлежит взысканию в полном объеме ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 99 552 рубля 30 копеек; расходы по оплате штрафов за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации в размере 1 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «<адрес>»: задолженность по арендной плате в размере 5 655 рублей 02 копейки; а так же неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 372 рубля 44 копейки, в связи с неисполнением обязательств добровольно.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию солидарно с соответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы - государственная пошлина, от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3 452 рубля 00 коп.

                  Руководствуясь ст. ст. 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>» 99 552 рубля      30 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы по оплате штрафов за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации в размере 1 000 рублей; окончательно взыскав в пользу истца 100 552 (сто тысяч и пятьсот пятьдесят два) рубля              30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>» задолженность по арендной плате в размере 5 655 рублей 02 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 372 рубля 44 копейки, окончательно взыскав в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» 12 027 рублей 46 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             В.Н.Гончаров