Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 26.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Юдиной Н.В.,

подсудимого Лосминского М.С.,

защитника адвоката Арутюнова В.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 312863 от 24 мая 2022 года,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших Бардиной Н.С., Лосминской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лосминского Михаила Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Лосминский М.С., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №№ Привокзального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Лосминский М.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя Лосминской Н.С., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Лосминский М.С.

Лосминский М.С. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19 не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Лосминская Н.С. изменила фамилию с «Лосминской» на «Бардину».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Пролетарского района г. Тулы вынесено решение, согласно которому Лосминский М.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО23 в пользу взыскателя Лосминской В.А. в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Лосминский М.С.

Лосминский М.С. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание сына, не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

Однако, Лосминский М.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО19 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле ФИО26 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского    судебного    района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Лосминский М.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание Лосминский М.С. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Он же, Лосминский М.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО23, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле ФИО26 был составлен протокол № 275 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского    судебного    района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Лосминский М.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание Лосминский М.С. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лосминский М.С. был трудоустроен в ООО ЧОО «<данные изъяты>» и с его дохода производились удержания алиментов в пользу Бардиной Н.С. и в пользу Лосминской В.А. в соответствии с решением суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лосминский М.С. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и с его дохода производились удержания алиментов в пользу Бардиной Н.С. и в пользу Лосминской В.А. в соответствии с решением суда.

Однако, Лосминский М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Лосминский М.С. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и с его дохода производились удержания алиментов в пользу Бардиной Н.С. и Лосминской В.А. в соответствии с решением суда), оставаясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения                                   суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от не официального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Лосминский М.С. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Лосминский М.С. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и с его дохода производились удержания алиментов в пользу Бардиной Н.С. в соответствии с решением суда), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 108399 рублей 56 копеек.

Лосминский М.С. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Лосминский М.С. был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и с его дохода производились удержания алиментов в пользу Лосминской В.А. в соответствии с решением суда), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 74316 рублей 53 копейки.

В результате неуплаты Лосминским Михаилом Станиславовичем алиментов на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый Лосминский М.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Арутюнов В.А.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Бардина Н.С., Лосминская В.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Лосминский М.С. относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лосминского М.С.    в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Лосминский М.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал. В настоящее время он так же, каким - либо психическим расстройством не страдает. Он психически здоров. Таким образом, Лосминский М.С. в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лосминский М.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Лосминский М.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лосминский М.С. не нуждается. Ранее установленный диагноз при обследовании в ВВК не нашел своего подтверждения при настоящем обследовании ( т. № 2 л.д.70-71).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что Лосминский М.С., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Лосминский М.С. на учете в Центре занятости населения г. Тулы не состоял и не состоит, в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не значится, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лосминского М.С.,       являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Лосминскому М.С. наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░