Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 01.06.2022

1-365/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., Трофимовой С.Д.,

защитников – адвокатов Денисовой М.С., Шмидт А.Е.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Семенова С.М., Горбунова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Семенова С.М., <Дата обезличена> года рождения уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специально образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого;

Горбунова И.Д., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>а <...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в гражданском браке, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Семенов С.М. и Горбунов И.Д. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Семенов С.М. 10.04.2022 года в дневное время, находясь во дворе дома №3 по ул. Поляничко г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества предложил Горбунову И.Д. совершить кражу автомобиля марки ВАЗ-21124, <Номер обезличен>, припаркованного на участке местности, около подъезда <Номер обезличен> <...>, на что последний согласился, тем самым вступили в преступный сговор.

Реализуя задуманное, действуя согласно заранее распределенным ролям, 14.04.20222 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, Горбунов И.Д. находясь у подъезда <Номер обезличен> <...>, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения возникновения опасности, препятствующей совершению преступления, а Семенов С.М. подошел к автомобилю марки ВАЗ-21124, <Номер обезличен>, обнаружив незапертую дверь автомобиля проник в него, и с помощью имеющегося при нем ключа зажигания пытался завести указанный автомобиль, после неудавшейся попытки привести двигатель в рабочее состояние, совместно с Горбуновым И.Д. применив физические усилия, переместили, толкая руками, указанный автомобиль до дома <...> г. Оренбурга, а после, Семенов С.М. управляя автомобилем марки «BMW 525» <Номер обезличен> находящимся в его пользовании, совместно с Горбуновым И.Д. прибыли на участок местности, расположенный у <...>, где зацепив автомобиль марки ВАЗ-21124, <Номер обезличен>, переместили указанный автомобиль в гараж <Номер обезличен>, расположенный в ГСК <Номер обезличен>, по адресу <...>, тем самым тайно похитили автомобиль марки ВАЗ-21124, <Номер обезличен>, стоимостью 79 380 рублей, с не представляющими материальной ценности детским креслом и комплектом летней резины R-14, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Семенов С.М., Горбунов И.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79380 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.М., вину признал полность в совершении инкриминированного преступления, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Семенова С.М., ранее данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около двух недель назад во дворе дома № 42/3 по ул. Волгоградской г.Оренбурга он увидел принадлежащий его знакомому Гафуру автомобиль марки ВАЗ-21124 в кузове зеленого цвета. Семенов С.М. знал, что в данном автомобиле не закрываются переднее и задние пассажирские двери. В связи с тем, что у него возникли финансовые трудности, он решил похитить данный автомобиль. 10.04.2022 года во дворе дома № 3 по ул. Поляничко г. Оренбурга он встретился со своим знакомым Горбуновым И.Д. и предложил помочь ему перегнать и разобрать автомобиль на продажу, на что Горбунов И.Д. согласился. 14.04.2022 года примерно в 01 час 20 минут он вместе с Горбуновым И.Д. пришли во двор <...>, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ-21124 в кузове зеленого цвета. Горбунов И.Д. остался ждать на площадке во дворе дома, а он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, но автомобиль не завелся. Позвал Горбунова И.Д. и попросил оттолкать автомобиль к мусорным бакам, расположенным рядом с торцом <...> Горбунов И.Д. наблюдал за обстановкой, он снял с автомобиля государственные номера и оторвал задний спойлер. Через полчаса они оттолкали автомобиль марки ВАЗ-21124 к магазину «Магнит» расположенному на перекрестке улиц Волгоградской и Салмышской, а сами уехали на такси до дома Семенова С.М. После чего они пересели в автомобиль марки БМВ, находящийся в пользовании Семенова С.М., затем вернулись к месту, где оставили автомобиль марки ВАЗ-21124 и прицепив его тросом к автомобилю марки «BMW 525» регистрационный знак Р 206 ВН 56 отбуксировали его в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <...>, корпус 3, где планировали его разобрать на запчасти для дальнейшей продажи. 14.04.2022 г. около 13 часов 30 минут у здания ГИБДД он был задержан сотрудниками полиции по факту хищения автомобиля марки ВАЗ 21124. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 61-63)

В судебном заседании подсудимый Горбунов И.Д., вину признал полность в совершении инкриминированного преступления, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Горбунова И.Д., ранее данных в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомый Семенов С.М., котрый предложил ему помочь перегнать и разобрать автомобиль, на что тот согласился. 14.04.2022 года около 02 часов 30 минут они пришли во двор <...>, где Семенов С.М. указал на автомобиль марки ВАЗ-21124 в кузове зеленого цвета. Он остался ждать на площадке во дворе дома, а Семенов С.М. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, начал производить какие-то действия в салоне, после чего вышел из машины, пояснив, что автомобиль не заводится, попросил его вместе оттолкать автомобиль к мусорным бакам, расположенным рядом с домом 42/3 по <...>. Семенов С.М. попросил его сходить за дом, последить за обстановкой, после того как он вернулся, они оттолкали автомобиль к магазину «Магнит», расположенному на перекрестке улиц Волгоградской и Салмышской. Затем они уехали на такси до дома Семенова С.М., где пересели в автомобиль марки БМВ, находящийся в пользовании Семенова С.М., вернулись к оставленому автомобилю марки ВАЗ-21124 и прицепив его тросом к автомобилю марки БМВ отбуксировали его в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <...>, корпус 3, где планировали его разобрать на запчасти для дальнейшей продажи. 14.04.2022 г. около 15 часов 30 минут в гараже он был задержан сотрудниками полиции по факту хищения автомобиля. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 77-80)

В судебном заседании подсудимые Семенов С.М. и Горбунов И.Д. полностью подтвердили данные показания.

Кроме полного признания, вина подсудимых Семенова С.М. и Горбунова И.Д. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается в полном объеме исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в ноябре 2021 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21124 <Номер обезличен>, 2006 года выпуска за 62 000 рублей. На протяжении последних месяцев сигнализация была отключена, автомобиль закрывался на ключ и был всегда припаркован во дворе <...> от автомобиля были в одном экземпляре и всегда находились при нем, автомобилем пользовался только он. 13.04.2022 года около 20 часов 00 минут он приехал домой и припарковал автомобиль, закрыл его на ключ. Центрозамок на машине установлен, но закрывается только передняя левая дверь, остальные двери не закрываются. 14.04.2022 г. в 07 часов 00 минут он вышел из дома и не обнаружил на оставленном парковочном месте свой автомобиль, позвонил в полицию и заявил о краже автомобиля. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно что автомобиль найден в гараже расположенном по адресу: по адресу: <...>. Таким образом, ему причинен значительный имущественный ущерб, так как его заработная плата составляет около 30 000 рублей, на иждивении находится четверо малолетних детей, супруга в настоящий момент находится в декретном отпуске. (Т. 1 л.д. 35-39, 117-118)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №2 следует, что 10.05.2022 года она принимала участие в качестве понятой в ходе проверки показаний Семенова С.М. и Горбунова И.Д. на месте по адресу: <...>, подъезд 3, а также Волгоградская <...> ГК-49/449, гараж <Номер обезличен>. В проверке принимал участие Семенов С.М.. перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, Семенову С.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проверки показаний на месте Семенов С.М. указал на место где он совместно с Горбуновым И.Д. похитили автомобиль марки ВАЗ 21124, который был припаркован по адресу: <...>. После чего отвезли данный автомобиль в гараж <Номер обезличен> по адресу: <...> ГК-49/449. (Т. 1 л.д. 125-126)

Вина подсудимых Семенова С.М. и Горбунова И.Д. подтверждается также материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 г. согласно которого, был осмотрен участок местности в 20-ти метрах от подъезда <Номер обезличен> по <...>, откуда был похищен автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный знак Н293 КА 56. (Т. 1 л.д. 14-18)

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 г. и фототаблицой к нему,согласно которого был осмотренгараж <Номер обезличен>, расположенный в ГСК <Номер обезличен>, по адресу <...>, где находился автомобиль марки ВАЗ 21124. (Т. 1 л.д. 14-18)

протоколом осмотра документов (предметов) от 10.05.2022 г., фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: копия ПТС№ <...> на автомобиль марки ВАЗ 21124, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21124 56, копия договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21124, 3 темные дактилопленки со следами пальцев рук, дактилокарты на имя Семенова С.М. и Горбунова И.Д. (Т. 1 л.д. 104-105)

протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2022 г. с участием Горбунова И.Д., фототаблицой к нему, согласно которых Горбунов И.Д. указал на участок местности у подъезда <Номер обезличен>, <...>, где он совместно с Семеновым С.М. похитили автомобиль марки ВАЗ 21124. (Т. 1 л.д. 127-133)

протоколом проверки показаний на месте от 10.05.2022 г. с участием Семенова С.М. фототаблицой к нему,согласно которых Семенов С.М. находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, указав на участок местности у подъезда №3 указанного дома, пояснил, что им совместно с Горбуновым И.Д. с указанного места был похищен автомобиль марки ВАЗ 21124, который они прицепили на трос к автомобилю марки БМВ и на тросе отвезли его к гаражу № 28 по адресу: <...> ГК-49/449. (Т. 1 л.д. 127-133)

заключением дактилоскопической экспертизы № Э-2/202 от 26.04.2022 г., согласно которого следы пальцев рук на темных дактилопленках №1, №2 и №3, изъятые, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, на темной дактилопленке №1, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Семенова С.М., след пальца руки на темной дактипленке №2, оставлен безымянном пальцем правой руки подозреваемого Семенова С.М., след пальца руки на темной даклилопленке №3, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Горбунова И.Д. (Т. 1 л.д. 195-200)

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, участниками процесса не оспариваются, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Свои выводы суд основывает, как на признательных показаниях подсудимыхСеменова С.М. и Горбунова И.Д., которые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавали полностью свою вину в краже указанного имущества, принадлежащегоПотерпевший №1, так и на показаниях потерпевшего и свидетелей, которые в каком-либо противоречии между собой не находятся.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждаются и вышеперечисленными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми Семеновым С.М. и Горбуновым И.Д., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимых, потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действияСеменова С.М. и Горбунова И.Д., по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Семенова С.М. и Горбунова И.Д. по данному преступлению, суд также пришел к выводу о том, что их умысел был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Судом установлено, что Семенов С.М. и Горбунов И.Д. действовали совместно, согласованно, заранее договорившись о хищении имущества, преследуя единую корыстную цель.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Как пояснил потерпевший Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 79380рублей, с учетом дохода его семьи, наличии на иждивении четверых малолетних детей, супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, кредитных обязательств и коммунальных платежей, для него является значительным.

При решении вопроса о размере и виде наказания подсудимым Семенову С.М. и Горбунову И.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Семенов С.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, работает по найму в «Яндекс такси», состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно. В судебном заседании подсудимый Семенов С.М. принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый Горбунов И.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроен слесарем в ООО «Авангард-авто», состоит в фактически брачных отношениях, детей не имеет, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно. В судебном заседании подсудимый Семенов С.М. принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил ущерб в размере 15000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову С.М. и Горбунову И.Д. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимым Семенову С.М., Горбунову И.Д. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания Семенову С.М. и Горбунову И.Д., суду не представлено.

Подсудимыми Семеновым и Горбуновым И.Д. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы адвоката Шмидт А.Е. о том, что уголовное дело в отношении Семенова С.М. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи возмещением материального ущерба путем передачи денежных средств, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Потерпевший Потерпевший №1 возражал в суде против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб является для него значительным, он является единственным кормильцем в семье, вместе с женой воспитывают четверых детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, автомобиль им необходим для развозки детей в социальные учреждения. Семеновым С.М. и Горбуновым И.Д. совершено умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, похищенный автомобиль был изъят у них сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и впоследствии возвращен потерпевшему следователем. Судом не установлено оснований для применения в отношении Семенова С.М. и Горбунова И.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личности Семенова С.М и Горбунова И.Д. наличие вышеуказанных обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, признание вины подсудимыми, отсутствие тяжких последствий по делу, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Семенову С.М. и Горбунову И.Д. в виде штрафа в доход государства. Назначенное Семенову С.М. и Горбунову И.Д. наказание за данное преступления будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова С.М. и Горбунова И.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам Семенову С.М.: МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 р/счет 03100643000000015300 КБК 18811603121010000140 Банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург текущий счет 40102810545370000045 УИН 18855622010040004608.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам Горбунову И.Д.: МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 р/счет 03100643000000015300 КБК 18811603121010000140 Банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург текущий счет 40102810545370000045 УИН 18855622020040004607.

Меру пресечения Семенову С.М. и Горбунову И.Д. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию ПТС № <...>, копию свидетельства о регистрации ТС, копию договора купли-продажи транспортного средства, 3 темные дактилопленки со следами пальцев рук, дактилокарты на имя Семенова С.М. и Горбунова И.Д.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован подсудимыми, защитниками и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья А.В.Петрушов