Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-1403/2023;) ~ М-1245/2023 от 07.12.2023

Гр. дело № (2-1403/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Талдомского городского округа <адрес> к ФИО3 и ФИО1 об освобождении самовольно занятой части земель неразграниченной государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 и ФИО1 об освобождении самовольно занятой части земель неразграниченной государственной собственности.

Требования мотивированы тем, что Комитетом по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа <адрес> в рамках проведения мероприятий по контролю соблюдения земельного законодательства, 13.04.2022г. проведен предварительный осмотр земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040251:17, расположенного по адресу: <адрес>, д. Жуково, <адрес>, находящегося в долевой собственности у ответчиков. По результатам осмотра установлен факт самовольного занятия со стороны ответчиков части земель неразграниченной собственности, в связи с чем 09.02.2023г. им было направлено уведомление об устранении выявленного нарушения. Однако данные нарушения земельного законодательства устранены ответчиками не были.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку судебные извещения, направляемые ответчикам по имеющимся в материалах дела адресам, возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, суд, принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, как извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Судом установлено, что Комитетом по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа <адрес> в рамках проведения мероприятий по контролю соблюдения земельного законодательства, 13.04.2022г. проведен предварительный осмотр земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040251:17, расположенного по адресу: <адрес>, д. Жуково, <адрес>, находящегося в долевой собственности у ответчиков.

По результатам осмотра установлен факт самовольного занятия со стороны ответчиков части земель неразграниченной собственности, в связи с чем 09.02.2023г. им было направлено уведомление об устранении выявленного нарушения.

Однако данные нарушения земельного законодательства устранены ответчиками не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими (ч. 1 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 2 абзаца 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

По ходатайству представителя истца, судом по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО2 № задекларированная площадь земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040251:17, расположенного по адресу: <адрес>, д. Жуково, <адрес> составляет 1000 кв.м., по фактическому пользованию площадь участка составляет 1115 кв.м., что указывает ограждение долевыми собственниками этого земельного участка дополнительной территории железным забором из профлистов.

Занятая территория относится к землям государственная собственность на которую не разграничена и составляет 115 кв.м. и имеет координаты:

Земли неразграниченной государственной собственности площадью 115 кв.м.
Имя точки	X,м	Y,м
Н2	573878,77	2183222,94
Н3	573882,91	2183226,99
Н4	573868,75	2183241,05
4	573864,61	2183237,03

Так как со стороны ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заключение судебной землеустроительной экспертизы не установлены, суд приходит к выводу об обосновнности исковых требований Администрации Талдомского городского округа <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относятся суммы, выплачиваемые экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку экспертное заключение ФИО2 № принято судом в качестве допустимого доказательства, заявление эксперта о взыскании расходов на проведение экспертизы также подлежит удовлетворению. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях 25 000 руб. с каждого из них.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Администрации Талдомского городского округа Московской (ИНН: 5078001721, ОГРН: 1025007830693) удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №) освободить запользованную часть земель неразграниченной государственной собственности площадью 115 кв.м., прилегающую к земельному участку с кадастровым номером 50:01:0040251:17, расположенному по адресу: <адрес>, д. Жуково, <адрес> имеющую координаты:

Земли неразграниченной государственной собственности площадью 115 кв.м.
Имя точки	X,м	Y,м
Н2	573878,77	2183222,94
Н3	573882,91	2183226,99
Н4	573868,75	2183241,05
4	573864,61	2183237,03

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №) в пользу эксперта ФИО2 (ИНН: 507872821788) расходы на составление заключения судебной землеустроительной экспертизы № в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4607 №) в пользу эксперта ФИО2 (ИНН: 507872821788) расходы на составление заключения судебной землеустроительной экспертизы № в размере 25 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.

Решение не вступило в законную силу.