Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело № 1-32/2023

51RS0016-01-2023-000224-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Фединой Е.К.

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер № 49362

от 02 мая 2023 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/746,

потерпевшей Дмитриевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Дмитриева Алексея Олеговича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Дмитриев А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

... в период с 00 часов 01 минут до 00 часов 35 минут, Дмитриев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на границе между кухней и комнатой указанной квартиры, подошел к стоящей перед ним и не оказывающей сопротивления Потерпевший №1 и умышлено, со значительной силой, правой рукой сжатой в кулак, нанес последней один удар в левый глаз, также один удар в левую половину шеи, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.

После чего, Дмитриев А.О., продолжая свои преступные намерения на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с полки в вышеуказанной комнате в правую руку туристический нож с длиной клинка 95 мм, и используя его в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанес один удар ножом, стоящей напротив него и не оказывающей сопротивления Потерпевший №1 в левое бедро и один удар в левую часть шеи, от чего потерпевшая села коленями на пол.

Затем, Дмитриев А.О. подошел к потерпевшей пытавшейся подняться с пола и продолжая свои преступные действия направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с достаточной силой нанес последней не менее двух ударов туристическим ножом по переносице.

В результате умышленных преступных действий Дмитриева А.О., потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня; ..., не причинившей вреда здоровью; ..., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Дмитриев А.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что он ранее состоял в браке с Потерпевший №1, с которой проживал по адресу: .... ..., он с Потерпевший №1, находился по месту жительства, где в течение дня употреблял спиртное. В указанный день, после 21 часа 00 минут, он с Потерпевший №1 находился на кухне квартиры, где совместно с ней распивал спиртное. В ходе распития спиртного у него с Потерпевший №1, возник конфликт, на почве того, что он был против общения супруги с подругой. Учитывая, что Потерпевший №1 не уступила ему в конфликте, он испытывая злость по отношении к супруге, решил причинить ей телесные повреждения. С целью причинения телесных повреждений супруге, он встал из-за стола, подошел к Потерпевший №1 находящейся между помещением кухни и зала и нанес ей с достаточной силой, правой рукой сжатой в кулак один удар в левый глаз и один удар в левую часть шеи. В свою очередь Потерпевший №1 от причиненных ей телесных повреждений стала кричать, что вызвало у него ещё большую злость по отношению к супруге. Он прошел к стойке с телевизором откуда взял складной нож и раскрыв его подошел к Потерпевший №1, находящейся на месте причинения ей первых ударов. Находясь лицом к лицу Потерпевший №1 и держа в правой руке нож, с достаточной силой нанес им потерпевшей один удар в бедро левой ноги и один удар в левую часть шеи. От нанесенных им Потерпевший №1 ножевых ударов, та упала на пол и поползла к стулу находящемуся в непосредственной близости от неё. Когда Потерпевший №1 облокотилась на стул, он ножом стал размахивать перед её лицом, в результате чего лезвием ножа порезал нос Потерпевший №1 В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в квартире находился её сын .... Увидев, что Потерпевший №1 истекает кровью, в результате причиненных им ножевых ранений, он с мобильного телефона ... позвонил в экстренную службу, сообщив диспетчеру о необходимости срочной медицинской помощи потерпевшей. Прибывшие на место преступления сотрудники скорой медицинской помощи оказали первую медицинскую помощь Потерпевший №1, а затем доставили её в Апатитско-Кировскую центральную городскую больницу. Затем, он находясь в квартире сообщил сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, обстоятельства совершенного им преступления. Считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом для совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Дмитриев А.О. являлся её супругом, с которым она проживала в .... ... после 21 часа 30 минут она находилась по месту жительства, где совместно с супругом распивала спиртное. В указанное время в квартире находился её сын ... В ходе распития спиртного Дмитриев А.О. стал требовать, чтобы она прекратила общаться со своей подругой, в связи, с чем у них на этой почве возник конфликт. В ходе конфликта, когда она встала со стула из-за стола, к ней подошел Дмитриев А.О. и ударил её правой рукой сжатой в кулак, в левый глаз и один удар в шею от чего она испытала сильную физическую боль. Затем Дмитриев А.О. взял с полки для телевизора раскладной туристический нож и раскрыл его, после чего держа нож в правой руке, нанес ей ножом один удар в бедро левой ноги и один удар в левую часть шеи. От нанесенных ей Дмитриевым А.О. ножевых ударов, она упала на пол и стала звать на помощь и кричать от боли, при этом с ножевых ранений обильно вытекала кровь. Когда она облокотилась на рядом стоящий стул, чтобы подняться, Дмитриев А.О. начал размахивать ножом перед её лицом, в результате чего ножом порезал ей нос. На её крики из комнаты выбежал сын. Затем она потеряла сознание и очнулась только в больнице, после оказанной ей медицинской помощи. В результате преступных действий Дмитриева А.О. ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Свидетель ФИО3 показания которого были оглашены в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает вместе с матерью и отчимом по адресу: .... ... примерно в 22 часа 00 минут его мать Потерпевший №1 и отчим Дмитриев А.О. находились по месту жительства, где распивали спиртное. После 00 часов 01 минуты ... он услышал, конфликт между матерью и отчимом. Затем в ходе конфликта мать стала громко кричать и звать на помощь. Он не стал реагировать на крики, поскольку конфликты между матерью и отчимом происходили постоянно. Когда мать перестала кричать, к нему в комнату зашел Дмитриев А.О., который сообщил, что мать нуждается в медицинской помощи. Увидев мать в крови, а также большое количество крови на полу, он позвонил со своего мобильного телефона в экстренную службу, после чего телефон передал Дмитриеву А.О. В свою очередь Дмитриев А.О. сообщил диспетчеру экстренной службы, что Потерпевший №1 нуждается в неотложной медицинской помощи. После того, как Дмитриев А.О. сообщил о случившемся, тот пошёл в ванную, где смыл с рук кровь (т.1 л.д. 140-143).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» в должности инспектора мобильного взвода. ... в 00 часов 30 минут он находился на дежурстве по охране общественного порядка в городе Кировске Мурманской области. В 00 часов 30 минут он получил указание от оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию г. Кировск межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» о том, что в ... в городе Кировске Мурманской области, женщине причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, он прошел в квартиру, где медицинские работники оказывали неотложную помощь Потерпевший №1, находящейся в бессознательном состоянии, лежа полу с левой стороны при входе в кухонную комнату. Одежда надетая на Потерпевший №1 и открытые участки тела были в крови. На полу на кухне квартиры было много крови. В квартире находилось двое детей и Дмитриев А.О. в состоянии алкогольного опьянения. По существу вопросов Дмитриев А.О. пояснил, что в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар ножом в шею. По прибытию следственно-оперативной группы Дмитриев А.О. указал, каким именно ножом, он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Сотрудниками скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 была госпитализирована в ГОБУЗ «АКЦГБ».

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от ..., из которого следует, что ... в 00 часов 35 минут в Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в ... в городе Кировске Мурманской области Потерпевший №1 причинено ножевое ранение шеи (том 1, л.д. 6)

Сообщением о преступлении от ..., из которого следует, что ... в 01 час 47 минут из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» поступило сообщение, что доставлена Потерпевший №1 с ..., которая госпитализирована в реанимационное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ» (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01. 2023 года из которого следует, что осмотром установлено, что местом совершения преступления является ... в г. Кировск Мурманской области. В комнате №... обнаружены обильные следы вещества бурого цвета и обнаружено орудие совершения преступление – нож со следами вещества бурого цвета по всей поверхности клинка. На поверхности бутылок «Царская» настойка и «Апероль» обнаружены следы пальцев рук, оставленные указательным пальцем, средним пальцем и мизинцем правой руки Дмитриева А.О. На поверхности пола у стола в комнате №... обнаружен след подошвы обуви, оставленный подошвою обуви, принадлежащей Дмитриеву А.О. Обнаруженные объекты, надлежащим образом упакованы и изъяты. В ГОБУЗ «АКЦГБ» у потерпевшей были изъяты предметы одежды: ..., пропитанные веществом бурого цвета; ..., пропитанные веществом бурого цвета. Обнаруженные объекты, надлежащим образом упакованы и изъяты (т.1 л.д. 9-13).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ... из которого следует, что ... в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 34 минут в ... в г. Кировск Мурманской области, с участием потерпевшей Потерпевший №1 и статистов была проведена проверка показаний потерпевшей Потерпевший №1 В ходе проверки показаний на месте потерпевшая объяснила каким образом Дмитриев А.О. нанес ей правой рукой сжатой в кулак, один удар в левый глаз и один удар в левую половину шеи. Кроме того, Потерпевший №1 объяснила, каким образом Дмитриев А.О. нанес ей один удар ножом в левое бедро и один удар в левую часть шеи, и два удара по носу (т.1 л.д. 108-130).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Дмитриева А.О. от ... из которого следует, что обвиняемый Дмитриев А.О. показал последовательность совершенных им в ходе преступления действий, пояснив и продемонстрировав каким образом он нанес Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения в ... в г. Кировск Мурманской области (т. 2 л.д. 233-244).

Протоколом следственного эксперимента от ... из которого следует, что обвиняемый Дмитриев А.О. продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 1-11).

Протоколом очной ставки с участием обвиняемого Дмитриева А.О. и потерпевшей Потерпевший №1 от ..., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что ... в ... в г. Кировск Мурманской области Дмитриев А.О. нанес ей два удара кулаком по лицу, один удар ножом в левое бедро, один удар ножом в шею, и два удара по переносице. В свою очередь обвиняемый Дмитриев А.О. подтвердил показания Потерпевший №1 (т.1 л.д. 131-135).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №...-М от ... из которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: .... По степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.4 приказа №...н Минздравсоцразвития РФ от ....

Два поверхностных резаных ранения ..., которые могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью в результате не менее чем двух травматических воздействий в область локализации повреждений. По степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня согласно п.8.1 приказа №...н Минздравсоцразвития РФ от ....

..., которое могло образоваться в результате не менее, чем однократного травматического воздействия и оценивается как не причинившее вреда здоровью согласно приказа №...н Минздравсоцразвития РФ от ... (т.1 л.д. 33-34).

Заключением трасологической судебной экспертизы № ... от ... из которой следует, что след подошвы обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., мог быть оставлен подошвой обуви принадлежащей Дмитриеву А.О. (т. 1 л.д. 44-51).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № ... от ..., из которой следует, что следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №..., 2, 4 изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., пригодны для идентификации личности. Три следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №..., №... и №..., оставлены указательным, средним и мизинцем правой руки Дмитриева А.О. (т.1 л.д. 57-61).

Заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы №...-МКО от ... из которой следует, что в ходе проведения сравнительного исследования объективных медицинских данных и показаний потерпевшей Потерпевший №1 продемонстрированных на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте с ее участием от ... установлено следующее:

...

...

...

...

...

Показания Потерпевший №1, воспроизведенные фототаблице к протоколу проверки показаний на месте с ее участием от .... относительно причинения ей телесных повреждений Дмитриевым А.О. в большей и существенной части соответствуют объективным медицинским данным.

В ходе проведения сравнительного исследования объективных медицинских данных и показаний Дмитриева А.О., продемонстрированных на фототаблице к протоколу следственного эксперимента с его участием от ..., установлено следующее:

...

...

...

Заключением криминалистической судебной экспертизы ... от ... из которой следует, что складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию (т.1 л.д. 67-68).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у заместителя командира ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» ФИО4 изъят оптический DVD+R диск с видеозаписью с нагрудной камеры ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» «Дозор» за ... (т. 1 л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что с участием обвиняемого Дмитриева А.О. и его адвоката Зориной А.С. осмотрен оптический DVD+R диск с видеозаписями с нагрудной камеры ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» «Дозор» за .... Видеозаписью зафиксирована работа сотрудника ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 по проверке сообщения о преступлении в ... в городе Кировске Мурманской области. В указанной квартире, являющейся местом совершения преступления Дмитриев А.О. пояснил, что именно он нанес ножевые ранения Дмитриевой Н.В. Принимающий участие в осмотре обвиняемый Дмитриев А.О. в присутствии защитника Зориной А.С. пояснил, что в мужчине, одетом штаны и носки и ведущим диалог с сотрудниками полиции, он узнает себя. На видеозаписи зафиксирован момент после совершенного им в отношении Дмитриевой А.О. преступления, после того, как были вызваны сотрудники полиции. Лежащая на полу в кухне женщина - это Потерпевший №1 На столе в кухне расположен нож, которым он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение. Нож расположен с краю с правой стороны стола, расположенного у окна в кухне-гостиной. При визуальном осмотре Дмитриева А.О. зафиксировано, что на теле Дмитриева А.О. каких-либо повреждений нет. Спина Дмитриева А.О. и руки имеют наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 152-166).

Протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что осмотрены предметы изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви; один отрезок липкой ленты на бумаге четырехугольной формы размерами сторон 30х23 мм, с обозначением «№...»; один отрезок липкой ленты на бумаге четырехугольной формы размерами сторон 32х21 мм, с обозначением «№...»; один отрезок липкой ленты на бумаге четырехугольной формы размерами сторон 34х23 мм, с обозначением «№...»; нож складной с фиксатором, состоит из клинка, изготовленного из металла светло-серого цвета, обладающего ферромагнитными свойствами, и металлической рукояти из металла светло-серого цвета, обладающего ферромагнитными свойствами со скобой для крепления на поясе. Длина ножа 118 мм в сложенном состоянии, 210 мм в раскрытом состоянии. Клинок ножа имеет длину 95 мм, максимальную ширину 20 мм. Максимальная толщина 1.4 мм, имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой, максимальной шириной полей заточки до 2 мм. Скос обуха плавный, длиной 55 мм. Острие, расположенное на лезвии клинка, образовано плавным схождением скоса обуха под углом около 30° к лезвию. На полотне имеются следы вещества бурого цвета (похожие на кровь). Рукоять выполнена из металла, состоит из двух плашек, между которых смонтирован складной механизм из металла светло-серого цвета, плашки между собой скреплены при помощи трех винтов, рукоять имеет длину 117 мм, ширину 20 мм, толщиной 8 мм. Поверхность ручки гладкая, на правой стороне по центру расположена скоба для крепления на поясе, на левой рисунок «туз пик»; одна пара носков из хлопчатобумажного трикотажа с пятнами крови; женские хлопковые штаны их материала розового цвета, пропитанные веществом бурого цвета, похожую на кровь (т.1 л.д. 176-188).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ... в ходе которого осмотрен оптический DVD-R диск, полученный в ГОКУ «Управление по ГО и ЧС и ПБ МО» Из аудиозаписи разговора обвиняемого Дмитриева А.О. с диспетчером экстренной службы «112», следует, что тот вызвал сотрудников скорой медицинской помощи для Потерпевший №1 (т.1 л.д. 198-202).

Вещественными доказательствами: оптический DVD + R диск, с видеозаписью с нагрудной камеры ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» «Дозор» за ...; складной нож (орудие преступления), общей длиной 210 мм, со следами вещества бурого цвета; отрезок липкой ленты №...; отрезок липкой ленты №...; отрезок липкой ленты №...; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви; женские хлопковые штаны их материала розового цвета; одна пара носков из хлопчатобумажного трикотажа белого и темного цвета, с пятнами крови; оптический СD -R диск с аудиозаписью сообщения о преступления Дмитриевым А.О. (т.1 л.д. 167, 168, 189-191, 192, 193, 194, 195, 203, 204).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания потерпевшей и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, данных о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Дмитриева А.О. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Дмитриева А.О. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующего прямым умыслом Дмитриева А.О. при нанесении Потерпевший №1 туристическим ножом с длиной клинка 95 мм, одного удара в левую часть шеи, повредив наружную яремную вену, ротоглотку, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Дмитриевым А.О. умышленно были причинены и другие телесные повреждения в виде двух поверхностных резанных ранений переносицы и левого бедра до трех сантиметров с рассечением кожи, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня; пароорбитальной гематомы слева, не причинившей вреда здоровью.

При нанесении одного из ударов туристическим ножом в левую часть шеи потерпевшей, Дмитриев А.О. осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления.

При квалификации действий подсудимого по признаку «с применением предмета используемого в качестве оружия» суд учитывает, что подсудимым было причинено потерпевшей Потерпевший №1 тяжкое телесное повреждение туристическим ножом с длиной клинка 95 мм, которое было использовано в качестве оружия.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилось наличие у Дмитриева А.О. личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1 в ходе конфликта возникшего на почве алкоголизации.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Дмитриев А.О. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Дмитриев А.О. явился с повинной о чём свидетельствует его признательные показания, в объяснениях данных органу дознания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, добровольно возместил моральный вред причиненный преступлением в размере ..., совершил иные действия направленные на заглаживания вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мнения подсудимого, что его состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Дмитриевым А.О. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного Дмитриевым А.О. преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Дмитриева А.О., суд не назначает ему дополнительное наказание виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дмитриеву А.О. назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Дмитриеву А.О. меру пресечения в виде запрета определённых действий на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дмитриеву А.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Зориной А.С. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 21221 рубль 20 копеек. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Басалаев А.А. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Дмитриев А.О. от назначения защитников не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 24653 рублей 20 копеек (21221,2+3432) связанные с оказанием ему адвокатом Зориной А.С. в ходе предварительного следствия и адвоката Басалаева А.А. в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Дмитриева А.О.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриева Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриеву Алексею Олеговичу в виде запрета определённых действий изменить на заключение под стражу, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.

Дмитриева Алексея Олеговича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Дмитриеву Алексею Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дмитриеву Алексею Олеговичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический DVD + R диск, с видеозаписью с нагрудной камеры ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» «Дозор» за ..., оптический СD -R диск №..., полученный от ГОКУ «Управление по ГО и ЧС и ПБ МО», с аудиозаписью сообщения Дмитриева А.О. о преступлении, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Отрезки липкой ленты №...,2,4 со следами пальцев руки Дмитриева А.О.; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви Дмитриева А.О. находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Складной нож, общей длиной 210 мм, со следами крови находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Предметы одежды Потерпевший №1: хлопковые штаны их материала розового цвета, пропитанные веществом бурого цвета; одна пара носков из хлопчатобумажного трикотажа белого и темного цвета, пропитанные веществом бурого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с Дмитриева Алексея Олеговича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 24653 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам участвовавшим по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко