Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2022 от 30.06.2022

05RS0018-01-2022-013818-51          1-629/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.09.2022 г. г.Махачкала     

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала Халилова Р.Х., подсудимой Магомедовой Х.С., защитника – адвоката Исаевой У.М., представившая удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ОА «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедовой Хазины ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающая по адресу: <адрес>, не замужем, имеющая двоих детей на иждивении, не работающая, ранее не судимая.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Хазина Салаватовна, самовольно подключилась к газопроводу, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию за совершение аналогичного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах:

МагомедоваХ.С. после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу и составления акта №02382 от 18.06.2021 года об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь 19 мая 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, будучи подвергнутой административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Махачкалы от 12.08.2021 года и привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, находясь возле своего домовладения по адресу: <адрес>, открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы, путем использования резинового шланга, которой соединила к металлической трубе газопровода, протянутой вдоль домовладения и затянув ключом, самовольно подключилась к газопроводу.

Так же Магомедова Х.С. самовольно подключилась к газопроводу, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию за совершение аналогичного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах:

Магомедова Х.С., после выявленного факта самовольного подключения к газопроводу и составления акта № 03573 от 23.05.2022г. об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации вновь 26 мая 2022 года примерно утром, будучи подвергнутой к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Махачкала от 12.08.2021 года и привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, осознаваяпротивоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, находясь возле своего домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, открутив заглушку, установленную сотрудниками газовой службы, путем использования резинового шланга, которой соединила к металлической трубе газопровода, протянутой вдоль домовладения и затянув ключом, самовольно подключилась к газопроводу.

Подсудимая МагомедоваХ.С., в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренныеч.1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, отнесены законом к категориям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. и представитель потерпевшегоАнхаев М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд находит установленным совершение ею самовольных подключений к газопроводу, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние 19.05.2022года и 26.05.2022г. поэтому суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, МагомедоваХ.С. признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного МагомедовойХ.С..

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не замужем, имеет на иждивении ребенка - инвалид и нуждается в лечении.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившийся в том, что она до возбуждения дела признала обстоятельства, связанные с самовольным подключением к газопроводу. Так же наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие малолетних детей, один из которых инвалид нуждается в лечении, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Определяя размер штрафа суд принимает во внимание трудоспособность подсудимой и возможности оплаты штрафа без ущерба семье.

Принимая во внимание назначение Магомедовой Х.С. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Исаевой У.М. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Магомедову Хазину ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ и ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Магомедовой Х.С. наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, OKTMO 82701000, р/№, Банк получателя отделение - НБ Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК 048 209 001. УИН 18880405220054303231.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения Магомедовой Х.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Исаевой У.М. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Судья А.З. Амиров