Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2016 ~ М-2131/2016 от 04.07.2016

    Дело № 2-2947/2016            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смольниковой Н.Д., Кендюховой О.С., Кендюхова А.А. к администрации г. Канска о разделе жилого дома в натуре, включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим исковым заявлением в порядке уточнения, мотивируя требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО5, Смольниковой Н.Д., Кендюховой О.С., Кендюхова А.А. передано жилое помещение (жилой дом) общей площадью 79,7 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.

На день предоставления жилого помещения в их совместную собственность жилой дом состоял из двух изолированных жилых помещений (квартир) из которых, квартирой № владели и пользовались на день приватизации и продолжат владение Кендюхова О.С. с сыном Кендюховым А.А., квартирой № владели и пользовались супруги ФИО5 и Смольникова Н.Д..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. К числу его наследников относились супруга, Смольникова Н.Д., и дети, Кендюхова О.С., Калинина М.С., Смольников А.С.. Смольникова Н.Д. наследство мужа приняла, обратившись с заявлением к нотариусу. Кендюхова О.С., Калинина М.С., Смольников А.С. от наследства отца отказались.

Просят прекратить право общей совместной собственности ФИО5, Смольниковой Н.Д., Кендюховой О.С., Кендюхова А.А. на указанный жилой дом общей площадью 79,7 кв.м.; определить в размере ? за каждым доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; произвести раздел в натуре жилого дома в следующем порядке:

- признать за Кендюховой О.С., Кендюховым А.А. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,0 кв.м., по адресу <адрес>;

- включить в состав наследства ФИО5 ? долю квартиры общей площадью 38,7 кв.м. по адресу: <адрес>;

- признать за Смольниковой Н.Д. право собственности на квартиру общей площадью 38,7 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Смольникова Н.Д. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истцы Кендюхова О.С., Кендюхов А.А., их представитель Орлова Т.Н. на основании доверенности не явились, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не уведомили, ранее в судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третье лицо Нотариус Красноярского нотариального округа Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица Смольников А.С., Калинина М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

     Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между нами. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре совей доли из общего имущества. Выдел доли в натуре не допускается в случаях законодательного запрета либо несоразмерного ущерба имуществу.

В судебном заседании установлено, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.04.1996 в общую совместную собственность ФИО5, Смольниковой Н.Д., Кендюховой О.С., Кендюхова А.А. передано жилое помещение (жилой дом) общей площадью 79,7 кв.м., находящийся по адресу <адрес> (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

К числу его наследников относились супруга, Смольникова Н.Д., и дети, Кендюхова О.С., Калинина М.С., Смольников А.С., что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении.

     Смольникова Н.Д. наследство мужа приняла, обратившись с заявлением к нотариусу (л.д.109). Кендюхова О.С., Калинина М.С., Смольников А.С. от наследства отца отказались нотариально (л.д.110,111,112).

    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 79,7 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет под №, в здании расположены помещения, имеющие кадастровые номера: №, 24:51:0203050:576 (л.д.127).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении с кадастровым № расположено жилое помещение (квартира) №, общей площадью 41,0 кв.м, кадастровый № (л.д.126).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении с кадастровым № расположено жилое помещение (квартира) №, общей площадью 38,7 кв.м, кадастровый № (л.д.128).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2016. подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Истцы, в целях защиты своих прав в отношении указанного имущества просят прекратить право общей совместной собственности на жилой дом и произвести раздел жилого дома в натуре между ними, определив доли в праве собственности на жилой дом в размере ? за каждым из участников общей собственности, и на основании этого выделить в натуре доли в виде отдельных квартир: в общую долевую собственность Кендюховой О.С. Кендюхова А.А. <адрес>, а в собственность Смольниковой Н.Д. <адрес>.

В квартире №2, подлежащей выделению Смольниковой Н.Д. следует определить ? долю за ней, а также ? долю, подлежащую включению в состав наследства ФИО5 и фактически унаследованную Смольниковой Н.Д., что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство позволяет выделить Смольниковой Н.Д. <адрес> целом.

С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд считает требования истцов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.