Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-586/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец и его представитель ФИО13 просят установить юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его родственницы – ФИО3, умершей 08.07.2022г., признать за истцом право собственности на 1\2 долю жилого дома с К№, назначение – жилое, общей площадью 116,6 кв.м и на земельный участок с К№ площадью 404 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – ИЖС, находящиеся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежит наследодателю, родственником которой является истец (его отец и бабушка наследодателя – двоюродные брат и сестра), с заявлением к нотариусу своевременно не обратился, но наследство принял фактически, т.к. в сентябре 2022г. проявил заботу о наследственном имуществе: убрал машину за забор (стояла на улице), взял шины на хранение, обрезал засохшие ветки виноградника с фасада дома.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что достоверных доказательств принятия истцом наследства, как и родственных отношений, не имеется: при рассмотрении дела о разделе дома в марте 2023г. было установлено, что наследство никто не принял и право собственности на часть дома, принадлежавшую ФИО3, как выморочное имущество признано за администрацией. Захоронением ФИО3 занималась городская похоронная служба, умерла она в феврале 2022г., но была обнаружена только в июле 2022г.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

    В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении …факта владения и пользования недвижимым имуществом(п.6), факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9);

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(п.1)

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. (п.3)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям технического паспорта БТИ, об объекте недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежала 1 /2 доля жилого дома с К№, назначение – жилое, общей площадью 116,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Решением Озерского суда от 23.03.23г. дом по адресу: <адрес> разделен. В собственность администрации г\о Коломна как выморочное имущество ФИО3, умершей 08.07.22г., выделена часть дома по адресу: <адрес> площадью 67,1 кв.м. Согласно показаний представителя истца ФИО10 (сособственник дома по адресу: <адрес>), изложенных в протоколе судебного заседания от 23.03.23г. «Также у дома ФИО3 до сих пор стоит машина, которая засыпана снегом, никаких следов около дома нет».

Согласно сведениям об объекте недвижимости ФИО3 является правообладателем земельного участка с К№, площадью 404 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – ИЖС по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» в ЕГРН сведения об объекте с К№ по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям Отдела№ Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС <адрес>, свидетельству о смерти VII-ИК № от 04.08.2022г. ФИО3 умерла 08.07.2022г.

Согласно решению от 05.08.2022г. МКУ «Городская ритуальная служба» предоставлено место для одиночного захоронения ФИО3

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 08.07.2022г., не заводилось.

Свидетель ФИО7 показала, что являлась коллегой по работе и соседкой наследодательницы, истец периодически помогал ФИО4 по хозяйству, ремонту автомобиля. После ее смерти истец весной 2023г или осенью 2022г. снял засохший виноград с фасада дома и загнал машину за забор. До этого приезжали люди с эвакуатором и хотели забрать машину, сказали, что машина бесхозная, но она ее не отдала, это было летом 2022г. или осенью»,

Свидетель ФИО8 показала, что знает истца как родственника ФИО3, в конце лета прошлого года она встретила истца на улице, сообщила ему о смерти ФИО4, сказала, что машина стоит на улице, а в доме надо навести порядок. Со слов ФИО7 ей известно, что истец убрал мусор с дома и закатил машину.

Свидетель ФИО9 показала, что является женой истца, они полагали, что в наследство вступил племянник ФИО4, однако узнав, что он этого не сделал, обратились к нотариусу, но срок уже был пропущен. Осенью 2022г. они убрали машину за забор, взяли колеса для сохранения, обрезали засохшие ветки виноградника с фасада дома.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 в части периода времени совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, относится критически: ФИО9 является женой истца и явно заинтересована в получении наследства; ФИО8 о периоде времени сообщает со слов ФИО7, которая путалась в показаниях относительно данного периода. При этом при рассмотрении дела № представитель ФИО10- сособственника дома по адресу: <адрес>, которая проживает в данном доме, показал, что на 23.03.23г. машина стояла у дома ФИО3 засыпанная снегом, т.е. действия, на которые истец ссылается как на фактическое принятие наследства, не могли быть совершены им ни осенью 2022г., ни до 08.04.23г. Показания представителя ФИО10 суд считает более достоверными, т.к. они даны в период, когда спор по наследству не возник, ФИО10 постоянно проживает в доме и ежедневно видела и часть дома ФИО3 и машину. Данные обстоятельства косвенно подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО7 о том, что «…приезжали люди с эвакуатором и хотели забрать машину, сказали, что машина бесхозная, но она ее не отдала летом 2022г. или осенью», поскольку том, что имущество выморочное стало известно только после вынесения решения от 23.03.23г., следовательно, «люди с эвакуатором» приезжали после марта 2023г. и в тот период машина еще стояла на улице.

Соответственно, истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств принятия им наследства в установленные законом сроки после смерти ФИО3, умершей 08.07.22г., в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие его родство с наследодателем.

Также судом учитывается, что у наследодателя ФИО3 имеется племянник, т.е. наследник более ранней очереди, чем истец, т.е. право на обращение за наследством возникло у истца только вследствие непринятия наследства другим наследником – племянником и юридически значимые действия им должны были быть совершены в период с 09.01.23г. по 09.04.23г.

Доводы стороны истца судом отклоняются, т.к. достоверных и допустимых доказательств принятия истцом наследства в установленные законом сроки суду не представлено: показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд не доверяет по основаниям, изложенным выше. Имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, которым имущество ФИО11 признано выморочным, решение вступило в законную силу и не отменено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 11.09.23г.