Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-671/2023 от 01.06.2023

2-622/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.М.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО6-А.,

представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства ребенка.

Из искового заявления следует, что ФИО2 состоял с ФИО3 в брачных отношениях. Брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. От брака родилась девочка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась. Фактически брачные отношения прекращены с 2016 года, так как ответчица ушла от него, будучи беременной. Все это время девочка проживает с ним. Ответчица вышла замуж, имеет новую семью, с ребенком общения с момента рождения не поддерживает. У него имеются все необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетней дочери. Просит определить место жительство ребенка с ним.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и при этом пояснил, что в брачных отношениях с ФИО3 он прожил семь месяцев. После чего, будучи беременной, она ушла к своим родителям и больше к нему не вернулась. Его попытки вернуть ее не увенчались успехом. При выписке из роддома дочь ФИО1 забрали его родители. С того момента за ребенком смотрит его мать и он. За все время ответчица ни разу не проявила интерес к ребенку, ни разу не навестила ее, хотя ей никто в этом не препятствовал. ФИО3 вышла замуж и у нее нова семья. Он также женился, у него семья, трое детей. Просил определить место жительства дочери с ним.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что она вышла замуж у нее новая семья, по поводу определения места жительства ребенка не возражает, чтобы девочка проживала с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО6-А. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и при этом пояснила, что комиссия по опеке и попечительству администрации Сунженского муниципального района выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетней по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, пер. Лесной,1, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетней девочки созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для ее развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что по запросу суду специалисты выезжали по месту регистрации ответчицы, однако последняя по данному адресу не проживает, так как вышла замуж. Установить точный адрес места жительства ФИО8 не представилось возможным. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней с отцом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживают с истцом ФИО2

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией социального отдела администрации Сунженского муниципального района, из которого усматривается, что истец вместе с дочерью проживает по адресу: РИ, с.<адрес>, пер. Лесной,1 в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца воспитанием дочери занимается его мать и он сам.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетней БогатыревойХадиджи ФИО4 с отцом ФИО2

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетней детей с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетней БогатыревойХадиджи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> РИ определить с отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, с. <адрес>, пер. Лесной,1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова