Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-437/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 21 марта 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надина А. И. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Звягинцевой Д.Д. в отношении Надина А. И. по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение №@ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФНС России по <адрес> Мирзоян Е.А.,

установил:

Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Звягинцевой Д.Д., Надин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надин А.И. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением №@ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФНС России по <адрес> Мирзоян Е.А., постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Надина А.И. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надин А.И. обратился с жалобой в Ногинский городской суд <адрес> об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решения №@ должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда РФ от 09.01.2020г. №-АД19-8.

Как следует из решения №@ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оно было вынесено должностным лицом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-а, в связи с чем жалоба на указанные постановление и решение подлежит рассмотрению Савеловским районным судом <адрес>.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надина А.И. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Звягинцевой Д.Д. в отношении Надина А.И. по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение №@ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФНС России по <адрес> Мирзоян Е.А., полежит передаче для рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надина А. И. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Звягинцевой Д.Д. в отношении Надина А. И. по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение №@ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФНС России по <адрес> Мирзоян Е.А., со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Савеловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна. Определение находится в административном деле №

Судья: Секретарь: