Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 03.11.2022

Мировой судья: Пустяк В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Сюльдиной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Самусенко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

по апелляционной жалобе ответчика Самусенко Н.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Самусенко Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты> и Самусенко Н.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемленных частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. В соответствии с пунктом 14 договора, при заключении договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> В своей деятельности ООО МКК <данные изъяты> использует «систему моментального электронного кредитования». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с Самусенко Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 309, 310, пункта 1 статьи 421, пункта 1 статьи 433, пункта 2 статьи 434, пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 432, статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворены.

Мировым судьей постановлено: взыскать с Самусенко Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МКК <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Самусенко Н.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

    Самусенко Н.В. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировой судья необоснованно не учел доводы ответчика об отсутствии доказательств совершения действий по заключению договора займа между ООО МКК <данные изъяты> и Самусенко Н.В., а именно: вход заемщика на сайт ООО МКК <данные изъяты> с целью получения пароля (доступа в личный кабинет); ведение кода подтверждения (простой электронной подписи) заемщиком в специальное окно (личный кабинет); несоответствие АСП в предоставленной истцом справке № и АСП в представленных истцом документах № что является доказательством о не подписании договора. Также мировым судьей не учтен довод о не поступлении денежных средств от ООО МКК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Указанный истцом номер телефона ответчика не является безоговорочным доказательством перевода денежных средств на счет. Просит отменить заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

    Истец ООО «АйДи Коллект», ответчик Самусенко Н.В., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и Самусенко Н.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму по ставке под 365 % годовых <данные изъяты>

Составными частями заключенного договора являются заявление на получение микрозайма, подписанное заявителем с применением аналога собственноручной подписи, индивидуальные и общие условия договора потребительского займа <данные изъяты>

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сети «Интернет». Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена Самусенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом-подтверждением общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, а также реестром операций выплат по номеру телефона ответчика №, указанного в графике погашения микрозайма к договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> сменило наименование на ООО МКК <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> на основании договора № уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Самусенко Н.В. и ООО МКК <данные изъяты>

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технически устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны применяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Как следует из заявления, договор займа заключен сторонами в электронной форме, должник подписал договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из материалов дела следует, что Самусенко Н.В. обратился в ООО «МКК <данные изъяты> с заявлением на получение микрозайма в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с правилами предоставления микрозаймов, ответчик с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте прошёл регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе, номера мобильного телефона № паспортных данных, адреса места регистрации и жительства <данные изъяты>

По результатам рассмотрения заявки принято положительное решение о заключении договора микрозайма на указанных условиях. Сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с заключённым между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использование аналога собственноручной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Сумма займа предоставлена заемщику безналичным путем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин», а также реестром операций выплат по номеру телефона ответчику (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты> по договору цессии № уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к Самусенко Н.В. <данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 13), ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору микрозайма истцу (л.д. 9).

Установив указанные выше обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет, представленный истцом и признав его арифметически верным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Доводы апеллянта об отсутствии доказательств совершения действий по заключению договора займа путем входа на сайт ООО МКК <данные изъяты> с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), о несоответствии АСП в представленных истцом документах, о не поступлении денежных средств от истца, судом апелляционной инстанции проверены. Судом первой инстанции дана исчерпывающая оценка обстоятельствам заключения договора займа и доказательствам в совокупности, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований не соглашаться с постановленным решением мирового судьи не имеется, при вынесении решения учтены и исследованы все обстоятельства дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, выводы мировым судьей мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░