Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2023 ~ М-2402/2023 от 10.10.2023

№ 2-2654/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 ноября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Интерагротех» - Борисова А.А., действующего на основании доверенности № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерагротех» к Земченков А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Итерагротех» обратился в суд с иском к Земченкову А.В. о взыскании задолженности по оплате постановленной запасной части и уплате процентов за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** Земченковым А.В. в Бузулукском подразделении ООО «Интерагротех» в соответствии со счетом фактуры № от ** ** **** была приобретена запасная часть от сельскохозяйственной техники – демпфер STX (код товара <данные изъяты>), переданная ему по подборочному листу от ** ** **** № стоимостью 263 433,62 рубля. Указанная запасная часть была реализована и передана Земченкову А.В. на условиях отсрочки ее оплаты до ** ** ****, однако по истечении указанного срока полученная Земченковым А.В. запасная часть оплачена не была. Более того, указанный товар не оплачен до настоящего времени. ** ** **** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени ответчик добровольно не погасил задолженность. За незаконное пользование чужими денежными средствами подлежит начислению и уплате проценты за период с ** ** **** по ** ** ****, что составляет 45093,85 рубля.

С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика размер долга 263433,62 рубля по договору купли-продажи с рассрочкой, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 45093,85 рубля, расходы по госпошлине 6285,27 рубля.

Представитель истца Борисов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Земченков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен дате, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ч.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** ** **** Земченковым А.В. в Бузулукском подразделении ООО «Интерагротех» в соответствии со счетом фактуры № от ** ** **** была приобретена запасная часть от сельскохозяйственной техники – демпфер STX (код товара <данные изъяты>), переданная ему по подборочному листу от ** ** **** №, стоимостью 263 433,62 рубля.

Указанная запасная часть была реализована и передана Земченкову А.В. на условиях отсрочки ее оплаты до ** ** ****, однако по истечении указанного срока полученная Земченковым А.В. запасная часть оплачена не была, равно как товар не оплачен и до настоящего времени.

** ** **** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени ответчик добровольно не погасил задолженность.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по оплате товара денежной суммы в размере 263 433,62 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Проценты начисляются на сумму присужденных убытков со дня вступления в силу решения суда или с первого дня просрочки исполнения соглашения об их возмещении.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** (день, следующий за датой возврата долга) по ** ** **** (не выходя за пределы заявленных требований) составляет 44 808,98 рубля из расчета:

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*8,5%/365*44дн.)= 2699,29 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*9,5%/365*14дн.)= 959,91 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*20%/365*42дн.)= 6062,58 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*17%/365*23дн.)= 2821,99 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*14%/365*23дн.)= 2323,99 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*11%/365*18дн.)= 1429,04 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*9,5%/365*41дн.)= 2811,16 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*8%/365*56дн.)= 3233,38 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*7,5%/365*308дн.)= 16672,10 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*8,5%/365*22дн.)= 1349,65 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*12%/365*34дн.)= 2944,68 рублей;

с ** ** **** по ** ** **** (263433,62*13%/365*16дн.)= 1501,21 рублей.

    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая данные положения, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6282,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интерагротех» к Земченков А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Земченков А.В., ** ** **** года рождения, в пользу ООО «Интерагротех» в счет задолженности по оплате товара денежную сумму в размере 263 433,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 44 808,98 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6282,43 рубля.

В удовлетворения остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 07.12.2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2654/2023, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-02-2022-002925-88.