Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2022 ~ М-786/2022 от 11.02.2022

УИД 34RS0008-01-2022-001355-94

Дело № 2-1541/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                             15 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Ю. В. к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании морального вреда, штрафа,

                        УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о обязании внести сведения КБМ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Просит суд обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Ермоленко Ю.В. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису РРР №... начало годового срока страхования; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ермоленко Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на услуги представителя 7 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что между Ермоленко Ю.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО полис РРР №... период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования ответчик указал КБМ при расчете страховой премии КБМ = 0,5, что подтверждается записью в полисе ОСАГО РРР №... от ДД.ММ.ГГГГ. Внесли в базу РСА неверный КБМ указав 0,85. До сегодняшнего дня Истец не может заключить полис ОСАГО так как теперь сумму страховой премии по полису ОСАГО страховые компании рассчитывают КБМ = 0,85, а КБМ Истца равен 0,5.

КБМ - коэффициент бонус- малус - скидка за безаварийную езду – один из показателей влияющий на стоимость полиса ОСАГО.

Не согласившись с указанным КБМ = 0,85 Истец обратилась с заявлением к Ответчику в котором просила восстановить ее КБМ = 0,5. Данное заявление Истца оставлено без удовлетворения.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обращалась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, уполномоченный отказал в принятии обращения, указав, что требования неимущественного характера о восстановлении КБМ не относится к компетенции уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.С., исковое заявление просила удовлетворить. Пояснила, что Ответчик указал неправильный КБМ при заключении договора страхования и внес неверный КБМ в базу АИС РСА. Обязан был указать его КБМ со слов истца КБМ = 0,5 вместо неправильного КБМ = 0,85. Истец большой стаж безаварийной езды.

Истец Ермоленко Ю.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с п. 1 и 6 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии с ст. 8 указанного Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 указанного ФЗ. Установленные ЦБ РФ страховые тарифы являются обязательными для применения страховщиком в отношении каждого страхователя. В силу ст. 10.1 указанного Федерального Закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается

Согласно п. 1.8. Правил страхования вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства вправе предоставить страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

Сведения о страховании не предоставляются лицом, заключающим договор обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями, владелец транспортного средства предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Ермоленко Ю.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису РРР №... сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик применил КБМ =0,5, класс 13. В базу АИС РСА внес неверные сведения указав 0,85.

Судом исследован сайт РСА, согласно приобщенной в материалы дела распечатке, страховых возмещений в связи с ответственностью истца не было за весь период страхования. Судом также исследованы дополнительные доказательства подтверждающие доводы Истца, что его КБМ=0,5 (класс 13).

При заключении договора страхования, истец довел указанную информацию до Ответчика. При этом страховщик сумму по полису рассчитал исходя из КБМ =0,5, а сведения внес в АИС РСА КБМ=0,85.

Между тем, согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... -У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов» КБМ при 13 классе водителя должен составить 0,5.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Ермоленко Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» об обязании внести сведения КБМ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично. Обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Ермоленко Ю.В. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису РРР №... на начало годового срока страхования.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку суд установил нарушение прав потребителей.

С учетом обстоятельства дела суд полагает установить размер компенсации морального вреда 1000 руб., отказав во взыскании суммы сверх указанной суммы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в пользу истца с ответчика подлежит    взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы: 1000 : 2 = 500 руб. 00 коп.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истец понес расходы на представителя 7000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг, расходы на изготовление доверенности 1600 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности,

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя 7000 руб., нотариальные расходы 1600 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермоленко Ю. В. к АО «АльфаСтрахование» об обязании внести сведения КБМ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Ермоленко Ю. В. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису РРР №... на начало годового срока страхования.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ермоленко Ю. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на услуги представителя 7000 руб., нотариальные расходы 1600 руб., штраф в размере 500 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 3300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись                                              Артеменко И.С.