Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2018 ~ М176/2018 от 04.07.2018

2-179/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2018 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Насировой М.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № по доверенности Кучиной А.Л. о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Никифорова Сергея Александровича к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 6 139 руб. 62 коп.,

установил:

Кучина обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что Никифоров в период с 15 декабря 2016 года по 19 марта 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, которая состоит на вещевом обеспечении в войсковой части №. В связи с этим, ответчик был обеспечен вещевым имуществом. Между тем после увольнения с военной службы, Никифоров находящееся у него в пользовании вещевое имущество не сдал, чем причинил государству ущерб в размере 6 139 руб. 62 коп.

На основании этого, Кучина просит суд привлечь Никифорова к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № денежные средства в указанном выше размере.

Никифоров, командиры войсковых частей № и №, а также представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно сообщению представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Коробчинской В.И. от 9 июля 2018 года № №, исковые требования она поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11, 12, 17 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Пунктом 37 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500 установлено, что при переводе из одной воинской части в другую военнослужащим по контракту по прежнему месту военной службы выдается все вещевое имущество, положенное по срокам носки на день перевода. Старшинам, сержантам и солдатам (матросам), проходящим военную службу по контракту, которым выданы предметы ВКПО, при переводе в другую воинскую часть, в которой предусмотрено ношение ВКПО, передача указанного имущества в эту воинскую часть осуществляется с соответствующей записью в аттестате военнослужащего.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 января 2017 года № (по строевой части) следует, что Никифоров с 15 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 6 октября 2017 года № (по строевой части), Никифоров с 15 декабря 2016 года зачислен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 19 марта 2018 года № (по строевой части), Никифоров, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с указанной даты исключен из списков личного состава указанной воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата.

Согласно справке от 15 февраля 2018 года №, выданной начальником вещевой службы войсковой части №, стоимость несданного ответчиком вещевого имущества в количестве 18 наименований, с учетом износа, составляет 6 139 руб. 62 коп.

В соответствии с вещевым аттестатом от 13 декабря 2016 года № и приложением к нему, Никифорову в войсковой части № при переводе его в войсковую часть №, в том числе, выдано следующее вещевое имущество: куртка демисезонная – 1 шт., баул – 1 шт., куртка утепленная – 1 шт., брюки утепленные – 1 шт., костюм демисезонный – 1 к-т, куртка ветровка – 1 шт., шапка утепленная – 1 шт., балаклава –1 шт., шарф – 1 шт., белье нательное короткое – 2 к-та, белье нательное длинное – 2 к-та, жилет утепленный – 1 шт., рукавицы утепленные – 1 пара, фуражка летняя – 1 шт., костюм ветроводозащитный – 1 к-т, костюм летний – 1 к-т, ботинки с высокими берцами зимние – 1 пара, ботинки с высокими берцами летние – 1 пара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Никифоров подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку он, будучи досрочно уволенным с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, не сдал выданное ему вещевое имущество стоимостью, с учетом износа, 6 139 руб. 62 коп., в связи с чем исковое заявление представителя командира войсковой части № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Забайкальскому краю», денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат взысканию в пользу данного учреждения.

Принимая во внимание, что государственные органы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № по доверенности Кучиной А.Л. о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Никифорова Сергея Александровича к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 6 139 руб. 62 коп., удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Сергея Александровича в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 6 139 руб. 62 коп.

Взыскать с Никифорова Сергея Александровича в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк