Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2023 от 14.08.2023

дело № 12-124/2023

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 октября 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Миронова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № ** от 11.04.2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу № **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от 11.04.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу № ** Миронов Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением мирового судьи, представивший в суд жалобу защитник Миронова В.Ю. – Мошегов Д.И. не согласен, так как считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу считает необходимым прекратить, в обоснование жалобы указывает, что права Миронову В.Ю. не разъяснялись, понятые фактически не присутствовали, были приглашены лишь для подписания документов после составления документов, протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит сведений о признаках опьянения, послужившими основанием для отстранения Миронова В.Ю. от управления транспортным средством, защитники не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, указанные обстоятельства судом не были исследованы, в деле нет доказательств вины Миронова В.Ю.

Миронов Владимир Юрьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суд от защитника по доверенности Котенко А.В., поступило ходатайство, в котором он просит отменить постановление мирового судьи, доводы жалобы поддерживает.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2023 в 22 часов 50 минут Миронов Владимир Юрьевич, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер ** двигался в районе 135 км. + 300 м. трассы «**» от ** в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Миронова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении ** от 29.10.2022 г., из которого следует, что Миронов Владимир Юрьевич, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер ** двигался в районе 135 км. + 300 м. трассы «**» от ** в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 02.10.2022 г., из которого следует, что Миронов В.Ю. 01.10.2022 года в 22 час. 50 мин. была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, так как управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отстранение от управления транспортным средством Миронова В.Ю. происходило в присутствии двух понятых (л.д. 2).

- актом 47 ** от 02.10.2022 г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков нахождения Миронова В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), в котором указано, что исследование произведено с применением технического средства «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер прибора 639849, дата последней проверки 22.02.2022, по показаниям которого – 0,360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение Миронова В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется подпись Миронова В.Ю., а также надпись, что с результатами освидетельствования он не согласен. Указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых;

- бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора 639849, которым 02.10.2022 г. в 23 час. 38 мин. установлено нахождение Миронова В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с обратной стороны бумажного носителя имеются подписи понятых и водителя;

- протоколом ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2022 г., в соответствии с которым Миронов В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с не согласием с результатами освидетельствования, при этом в протоколе имеется подпись Миронова В.Ю. и сделанная запись о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 597 от 03.10.2022 года, в соответствии с которым врачом было установлено состояние опьянения у Миронова В.Ю.;

- показаниями свидетеля **, допрошенного мировым судьей, который показал, что все процессуальные действия происходили в его присутствии и второго понятого, процессуальные права им были разъяснены;

- всеми материалами дела в совокупности.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Миронов Владимир Юрьевич находился в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ИДПС ОГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов в связи с чем, Миронов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 02.10.2022 ** (л.д. 10).

Согласно акту освидетельствования от 02.10.2023 ** у Миронова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,360 мг/л он был не согласен (л.д. 7).

Согласно пункта 4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

При поведении освидетельствования присутствовали двое понятых **, **

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Миронова В.Ю. проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования не согласился.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Миронов В.Ю. не был согласен с результатами освидетельствованиями, он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.10.2022 года, пройти медицинское освидетельствование Миронов В.Ю., был согласен, протокол был составлен в присутствии понятых, в протоколе указаны признаки опьянения, замечаний Миронов В.Ю. не высказывал.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 597 от 03.10.2022 года, следует, что у Миронова В.Ю. установлено состояние опьянение (л.д.11). Не доверять выводам врача, указанным в акте у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 названного кодекса. Оснований для признания названного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Миронов В.Ю. подписал процессуальные документы, составленные по факту совершения этих действий, без каких-либо замечаний и возражений, относительно недостоверности изложенных в них сведений не заявлял, в том числе об отсутствии понятых, в связи чем, судом отклоняется довод жалобы о том, что понятые отсутствовали, кроме того, факт присутствия понятых при поведении освидетельствования, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается подписями понятых в составленных документах, а также показаниями свидетеля Понкратова М.В., данными им у мирового судьи, в ходе которых он подтвердил, что все процессуальные действия происходили в его присутствии и второго понятого, процессуальные права им были разъяснены.

Довод жалобы о том, что Миронову В.Ю. не были разъяснены его права, опровергаются представленными документами, в том числе подписью Миронова В.Ю. в соответствующей графе, в протоколе ** об административном правонарушении от 29.10.2022 года, указанной подписью он подтвердил, что его права ему разъяснялись.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Имеющейся в материалах дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством ** от 02.10.2022 г. соответствует указанным требованиям закона, следовательно, является допустимым доказательством, в виду чего, не указание конкретных признаков опьянения в протоколе не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством, кроме того, конкретные признаки опьянения указаны в иных составленных процессуальных документах в том числе: акте ** от 02.10.2022 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколе ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2022 г.

Довод жалобы о том, что защитники не извещались о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, так как в деле имеются телеграммы от 14.03.2023 года, которыми Миронов В.Ю., а также его защитник извещались о времени и месте судебного заседания (л.д. 79, 80), кроме того, в материалах дела имеется ходатайство защитника Миронова В.Ю.- Мошегова В.Ю., в котором он просит провести судебное заседание без своего участия (л.д. 82-82).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мирону В.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Каких-либо процессуальных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущих признание составленных при этом документов, не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Миронову В.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав, привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту, является несостоятельным, так как опровергаются материалами дела.

Права Миронова В.Ю. в ходе производства по делу не нарушены.

Административное наказание назначено Миронову В.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, имущественного положения, а потому является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Миронова В.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Миронову В.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Существенных процессуальных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену состоявшегося обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, направления материалов на новое рассмотрение и прекращения производства по делу не имеется, а поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Миронова В.Ю. без удовлетворения, а ходатайство о прекращении производства по делу - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** ** от 11.04.2023 о признании Миронова Владимира Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Миронова Владимира Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: