Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-157/2022 (12101930006000439)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

пгт. Каа-Хем                                      12 апреля 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кызылского кожууна Санчай А.М., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего дальнобойщиком у частного лица, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, приехал в кочегарку, расположенную в ограде магазина «<адрес>», по <адрес> Республики Тыва, выяснять отношения с Потерпевший №1, из-за того, что, когда он позвонил по телефону и спросил хозяина вышеуказанного магазина, последний ему грубо ответил, выразился нецензурными словами. На этой почве, ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванныхтем, что последний по телефону с ним грубо разговаривал, и выразился нецензурными словами,возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью среднейтяжести, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Для реализации задуманного, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь в комнате отдыха вышеуказанной кочегарки,расположенной в ограде магазина «<адрес>», по <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> Республики Тыва, с целью умышленного причинения вреда здоровьюсредней тяжести Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своихдействий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желаяэтого, реализуя свой преступный умысел до конца, схватил стеклянный стакан, который лежална кухонном столе вышеуказанной кочегарки, используя его в качестве оружия, выражаясьнецензурными словами, умышленно, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести,два раза ударил стеклянным стаканом в область головы Потерпевший №1, затемкулаком нанес множество ударов в область его лица с правой стороны, далее схватилнеустановленную в ходе дознания коробку из-под сабвуфера, и нанес ею один удар в область головы Потерпевший №1, затем взяв пластмассовый таз, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, от чего таз раскололся, и продолжил наноситьв область головы и лица Потерпевший №1, тем самымпричинил телесные повреждения Потерпевший №1 в видезакрытых, оскольчатых переломов лицевого скелета справа; верхней челюсти и нижней стенкиправой орбиты со смещением, рвано-ушибленной раны головы в теменной области справа,тканей лица, которые согласноушибов, кровоподтеков мягкихзаключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения,причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройстваздоровья на срок более 21 дня.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав на то, что он принес ему извинения, возместил ущерб путем передачи денежных средств в размере 20000 руб., претензий к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить дело по ст.76 УК РФ, так как полностью признал вину, раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Защитник ФИО6 с заявлениями потерпевшего также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и возместил причиненный им ущерб.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, в ходе суда вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка не замечен, загладил вред, причиненный потерпевшему и возместил ущерб, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, обвиняемый ФИО1 своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности, и может быть освобожден от уголовной ответственности, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления с возмещением вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь светлых дактило пленок со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле, стакан из бесцветного стекла, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский» по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УКРФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь светлых дактило пленок со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела, стакан из бесцветного стекла, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский» по вступлении постановления в законную силу уничтожить, акт об уничтожении необходимо представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения.

          Судья                                       Ч. К. Хертек