Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2023 от 06.09.2023

Дело №1-626/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Новикова Алексея Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.М. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.07.2023 в 18 час 30 минут Новиков А.М., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 400 метрах от дома № 6 пос. Станции Ока г. Серпухова Московской области, на земле заметил сверток из полимерного материала с веществом внутри, общей массой не менее 1,14 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Новиков А.М. во исполнение возникшего у него преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом, и поместил его в передний правый карман джинс, надетых на нем, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, Новиков А.М., незаконно хранил в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часа 40 минут 27.07.2023 обозначенное наркотическое средство непосредственно при себе, в правом кармане джинс, надетых не нем передвигаясь по г.о. Серпухов Московской области.

27.07.2023 около 19 часов 00 минут в 200 метрах от дома № 6 пос. Станции Ока г. Серпухова Московской области, Новиков А.М. был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, и доставлен в помещение ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, где 27.07.2023 в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часа 45 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в переднем правом кармане джинс, надетых на Новикове А.М. было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 1095/23 от 29.08.2023 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,14 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Новиков А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаивается, показал в судебном заседании, что он в 18 часов 30 минут 27.07.2023 на земле недалеко от пос. Станции Ока, г.о. Серпухов Московской области обнаружил сверток, он понял, что это наркотик – соль, который ранее один употреблял. Он убрал найденный сверток в передний правый карман джинс, надетых на нем для возможного в дальнейшем личного употребления. Пройдя около 200 метров, его остановили сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра в помещении полиции изъяли этот сверток с наркотиком.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Свидетель А. показал в судебном заседании, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское», 27.07.2023 года около 19 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Станции Ока в 200 метрах от дома №6 были остановлены Новиков А.М. и Б., поведение Новикова А.М. не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Досмотр проведен в МУ МВД России «Серпуховское». В ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри. Он и иные сотрудники полиции не видели обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства.

В., Г. и Д, в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных им при расследовании дела, следует, что он был приглашен в качестве представителя общественности - понятого для участия в проведении личного досмотра Новикова А.М., который проводился 27.07.2023 в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часа 45 минут по адресу: МО, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10». (л.д.44-45).

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что он 27.07.2023 около 18 часов 40 минут около станции Ока г.о. Серпухов он встретил своего знакомого Новикова А.М., с которым они решили пойти купаться. Через непродолжительное время их остановили сотрудники полиции и доставили в помещение полиции, где провели его личный досмотр.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что Новиков А.М. сообщил ему о том, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления. (л.д. 49-50).

Свидетель Б. поддержал оглашенные показания, поскольку ранее он лучше помнил произошедшее.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.07.2023 года (КУСП-23708 от 27.07.2023), согласно которого, у Новикова А.М. 27.07.2023 года был изъят сверток с веществом (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 27.07.2023, из которого следует, что 27.07.2023 в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часа 45 минут по адресу: МО, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13 был проведен личный досмотр Новикова А.М. в ходе которого в переднем правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 8);

- справкой об исследовании за <номер> от 28.07.2023 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,14 г, которое было изъято в ходе личного досмотра Новикова А.М., производимого сотрудниками полиции 27.07.2023 года, по адресу: МО, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ) - при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является упаковка, в которой, согласно справке об исследовании за <номер> от 28.07.2023 года, находится вещество, которые содержит в своем составе – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), которое было изъято у Новикова А.М. в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 27.07.2023 года. В процессе осмотра нарушения целостности обозначенной выше упаковки не обнаружено. (л.д. 27-29);

- заключением эксперта за <номер> от 29.08.2023 года, из содержания которого следует, что в предоставленном на экспертизу свертке из полимерного материала находится вещество массой 1,12 г, которое было изъято у Новикова А.М. в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 27.07.2023 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часа 45 минут, по адресу: МО, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, содержит в своем составе – ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г. Вещества (л.д.35-36);

- протокол проверки показаний на месте от 28.08.2023года,в ходе которого Новиков А.М. указан на место, где нашел сверток с наркотическим средством, а именно: на земле в 400 метрах от дома №6, пос. Станции Ока, г.о. Серпухов, Московской области. (л.д. 81-87).

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности Новикова А.М. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенона (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона 1 гр., поэтому масса данного наркотического средства – 1,14 гр. относится к крупному размеру.

Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

Вина Новикова А.М. в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Новиков А.М. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии <номер> от 22.08.2023, Новиков А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у Новикова А.М. психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.)), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических при-знаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у Новикова А.М. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Новиков А.М. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Новиков А.М. не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании Новиков А.М. не обнаруживает. Как не страдающей наркоманией, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.103-113).

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие у виновного ребенка – студента.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного, не освобожденного от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Новикову Алексею Михайловичу наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному Новикову Алексею Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством, изъятым 27.07.2023 в ходе личного досмотра Новикова А.М. передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Взыскать с Новикова Алексея Михайловича (паспорт <номер> выдан ОУФМС России по Московской области по городскому округу Протвино) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1646 (Одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитник, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков