Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-33/2024 от 25.01.2024

                                                                                   72RS0014-01-2023-007084-85

         Дело № 21-33/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 12 февраля 2024 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Ворошилова Павла Викторовича на решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 августа 2023года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Ворошилова П.В. №18810372230800083474 от 15 июня 2023 года Клещенок К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Клещенок К.С. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении от 15 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Считает виновным в ДТП второго участника Н.И.Е., который, совершая обгон неустановленной автомашины, выехал на разделительный бордюр и допустил столкновение с его (Клещенок К.С.) автомашиной. Также указывал, что неустановленный водитель на не установленной автомашине, создавший помеху его автомобилю, с места происшествия скрылся, однако сотрудники ГИБДД мер к розыску скрывшегося с места ДТП водителя и его автомобиля не предпринимали. При рассмотрении обстоятельств произошедшего ДТП юридическая оценка действиям водителя Н.И.Е. за нарушение им требований п.п. 8.1; 8.4; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудниками ГИБДД не дана.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 августа 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С указанным решением не согласен инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант полиции Ворошилов П.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени отменить. Указывает, что материалы дела об административном правонарушении были изучены невсесторонне; решение суда вынесено на основании жалобы Клещенок К.С., при этом инспектор ДПС Ворошилов П.В. не был извещен о дате и времени судебного заседания. Утверждает, что в материалах дела об административном правонарушении имеется видеозапись, подтверждающей нарушение Клещенок К.С. вмененного ему п.13.9 ПДД РФ и столкновение с транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <.......>.

Клещенок К.С., второй участник ДТП Н.И.Е., должностное лицо в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела по жалобе должностного лица и материалы дела об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Клещенок К.С. было вменено нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, что 05 июня 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу Тюменская область, г.Тюмень, ул. Мельникайте, д.137, он, управляя транспортным средством RENAULT ЛОГАН, государственный регистрационный знак <.......>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главой дороге, допустил столкновение с транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Н.И.Е.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Отменяя вынесенное в отношении Клещенок С.К. постановление, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом административного органа неопровержимых доказательств нарушения Клещенок С.К. требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не представлено. Выводы судьи районного суда мотивированы, достаточных оснований не согласиться с ними, исходя из исследованных материалов дела, не усматривается.

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с соблюдением правил подсудности и подведомственности, производство по делу судьёй районного суда прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в то время, как согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 названного Кодекса, составляет шестьдесят дней со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время истёк, следовательно, в соответствии с требованиями статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в настоящее время возобновлено быть не может, так как это ухудшает положение указанного лица.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица отмену решения судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 августа 2023 года повлечь не может, вследствие чего в удовлетворении указанной жалобы надлежит отказать.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных делах, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Клещенок С.К. на вынесенное в отношении него постановление допущено не было, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 августа 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 августа 2023 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Ворошилова Павла Викторовича - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда            (подпись)                     С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда                                                          С.Е. Колоскова