Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2020 ~ М-88/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-194/2020

УИД 21RS0012-01-2020-000103-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                                 с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО3 обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в соответствии со статьями 310-312 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Просит отменить отказ от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обязать выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, на имущество ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1, согласно указанному завещанию ФИО3 является единственным наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно обратилась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по тем основаниям, что к нотариусу обратился ФИО2, заявивший, что является сыном умершей ФИО1 и своих правах на наследственное имущество, но не подтвердивший родственные отношения. ФИО2 обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО3 и её представитель ФИО5 заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 заявил о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, пояснил, что он является её сыном.

Заинтересованное лицо нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 просил рассмотреть заявление без его участия.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 как сын наследодателя претендует на наследственное имущество после смерти ФИО1 В связи с чем требования заявителя не могут быть разрешены в порядке обжалования действий нотариуса в соответствии со ст. 310 ГК РФ, доводы, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию доли в наследственном имуществе, поэтому изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ. Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

При рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и ГПК РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен и на стадии принятия заявления.

В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право, как было указано ранее, может быть им реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

Таким образом, наличие спора о праве на наследство между ФИО3 и заинтересованным лицом ФИО2, который подлежит разрешению в порядке искового производства, препятствует рассмотрению требований ФИО3 в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 263, частью 3 статьи 310, статьей 223 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                      Т.М.Салдыркина