Решение по делу № 2-932/2016 от 04.07.2016

Дело №2-932/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года     г.Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кальвинскас Е. М., Олейниченко А. В., Кальвинскас К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее истец, ПАО РОСБАНК, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Кальвинскас Е.М., Олейниченко А.В., Кальвинскас К.А., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 664 руб. 07 коп., из который сумма основного долга – 263 159 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, 24 504 руб. 81 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6076 руб. 64 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком Кальвинская Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Большие деньги» в размере 526 870 руб. 39 коп. с процентной ставкой 15,4% годовых сроком на 36 месяцев и суммой ежемесячного платежа в размере 18371 руб. 14 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства с Олейниченко А.В. №-1 и с Кальвинскас К.А. №-2, в соответствии с которыми поручители Олейниченко А.В. и Кальвинскас К.А. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Кальвинскас Е.М. его обязательств. По условиям кредитного договора заемщик Кальвинскас Е.М. обязался возвращать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Кальвинскас Е.М. перед Банком составила: по основному долгу 263 159 руб. 26 коп., по процентам – 24 504 руб. 81 коп. Указывая, что при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающих процентов, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, согласно имеющемуся в материалах дела письменному ходатайству, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Кальвинскас Е.М., Кальвинскас К.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела не представили, равно как и возражений по иску.

Ответчик Олейниченко А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В представленной в адрес суда телефонограмме с исковыми требованиями не согласился, полагая, что ответственность по кредитному договору должен нести заемщик Кальвинскас Е.М.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кальвинскас Е.М. обратился с заявлением-офертой в ОАО АКБ «РОСБАНК» о заключении с ним договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Кредит на неотложные нужды» («Большие деньги») в размере 526 870 рублей 39 коп. сроком на 36 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 18 371 руб. 14 коп., вносимого ежемесячно 22 числа месяца, с датой последнего погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 15,4 % годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет 0,50 %, а также с договором личного страхования в «Сосьете Женераль Страхование Жизни», страховая премия по которому составила 26870 руб. 39 коп., уплачиваемая единовременно. Данное заявление подписано ответчиком (л.д.9-14).

Согласившись с предложением заемщика, Банк произвел акцепт сделанных в заявлении оферт, заключил с Кальвинскас Е.М. договор о предоставлении кредита №, открыл на имя заемщика счет №, предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 526 870 рублей 39 коп., датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту 15,4 % годовых, полной суммой платежей по кредиту 661361 руб. 05 коп., ежемесячным платежом по кредиту 18 371 руб. 14 коп., 22 числа каждого месяца, последним платежом 18 371 руб. 15 коп.

Таким образом, между истцом и ответчиком Кальвинскас Е.М. был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подписи. При этом кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению, перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 526 870 рублей 39 коп., из которых 26 870 рублей 39 коп. составила страховая премия по договору личного страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 35-42) и не оспорено ответчиком.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Олейниченко А.В., Кальвинскас К.А. заключены договоры поручительства к кредитному договору №, с номерами №-1 и № -2 соответственно, по условиям которых Олейниченко А.В. и Кальвинскас К.А. обязались отвечать солидарно перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Кальвинскас Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого они ознакомлены в полном объеме (л.д.20-27).    

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК», Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка. Данный факт является общеизвестным, соответствующая информация размещена на сайте Банка в сети Интернет в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Согласно Условиям предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (далее Условия) (редакции 0005), с которыми заемщик Кальвинскас Е.М. ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись под заявлением, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в размере «параметры кредита» заявления (18 371 руб. 14 коп.) (п. 3.1 Условий).

Согласно данным расчета задолженности (л.д. 32-34), выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Кальвинскас Е.М. заемщик свои обязательства по вышеназванному договору исполнил частично, погасив лишь часть кредита в сумме 263711 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом на основной долг в размере 108219 руб. 15 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2400 руб. 07 коп., при этом ответчик неоднократно нарушал сроки гашения кредита, установленные графиком платежей, в связи с чем погашал неустойку на сумму 12565 руб. 51 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кальвинскас Е.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения задолженности.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчики суду не представили, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ответчики в полном объеме не погасили.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями кредитования, заявления от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности, а также выписка из лицевого счета №, из которых следует, что сумма задолженности по кредитному договору у ответчика Кальвинскас Е.М. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 263159 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24504 руб. 81 коп.

Ответчику Кальвинскас Е.М. истцом также начислена неустойка за несвоевременное исполнение заемных обязательств из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 102116 руб. 84 коп., вместе с тем, в настоящее время банк требований о взыскании таковой к ответчику не предъявляет.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Срок действия кредитного договора №, заключенного с Кальвинскас Е.М., истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками каких-либо возражений на иск, а также доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а именно основного долга (просроченный и основной) и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6076 руб. 64 коп. (л.д.8), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 2 025 руб. 55 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кальвинскас Е. М., Олейниченко А. В., Кальвинскас К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кальвинскас Е. М., Олейниченко А. В., Кальвинскас К. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 263 159 рублей 26 копеек рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24504 рубля 81 копейку, а всего взыскать 287664 рублей 07 копеек.

Взыскать с Кальвинскас Е. М. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в размере 2025 рублей 55 копеек.

Взыскать с Олейниченко А. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в размере 2025 рублей 55 копеек.

Взыскать с Кальвинскас К. А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в размере 2025 рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2016 года.

Судья Мунгалова Е.В.