Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2014 от 23.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 03 июня 2014 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.

с участием представителяАдминистрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края – Саакяна А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы дела в отношении

юридического лица Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, расположенного по адресу: п. Ванино Хабаровского края, ул. 4 линия, д.1, <данные изъяты>,

по жалобе представителяАдминистрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района– Саакяна А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района от 23 апреля 2014 года, которым юридическое лицо Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Основанием для привлечения Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края к административной ответственности послужило то, что 17.03.2014 года в 12 час. 30 мин. юридическое лицо Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района допустило нарушение установленного порядка управления, выразившееся в том, что не приняты меры по выполнению законного предписания главного государственного безопасности дорожного движения Ванинского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно проведена проверка 17.03.2014 года, не приняты меры по восстановлению режима работы светофора на перекрестке ул. Центральная и ул. Пионерская п. Ванино в соответствии с п. 4.3.4 ГОСТ Р50597-93.

В жалобе представитель Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района – Саакян А.Б. с постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что согласно п.4.3.4 ГОСТ Р 50597-93 «замену вышедшего из строя источника света следует осуществлять в течение суток с момента обнаружения неисправности, а поврежденной электромонтажной схемы в корпусе светофора или электрического кабеля - в течение 3 суток». 12.03.2014 года, т.е. в установленный срок кабель энергоснабжения светофора был восстановлен, требования п.4.3.4 ГОСТ Р 50597-93 исполнены. При проведении восстановительных работ была выявлена необходимость по программированию рабочих режимов светофора. Требование «обеспечить работу светофора», дописанное в предписании от руки ГОСТ Р 50597-93 не предусмотрено. 11.03.2014 года, т.е. до момента получения предписания с целью выполнения работ по содержанию и ремонту светофорных объектов администрацией городского поселения была размещена аукционная документация. В связи с тем, что аукцион не состоялся, 19.03.2014 г. повторно размещена аукционная документация. Победителем электронного аукциона признано ООО «Технология». В постановлении мирового судьи не дана правовая оценка малозначительности правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» – Саакян А.Б. в суд прибыл, доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснив вышеизложенное.

Выслушав Саакяна А.Б., изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Факт совершения Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края административного правонарушения установлен и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; актом комиссионной проверки от 12.03.2014 года; предписанием от 12.03.2014 года, из которого следует, что срок его исполнения установлен до 16.03.2014 года; актом комиссионной проверки от 17.03.2014 года, из которого следует, что на пересечении ул. Центральная и ул. Пионерская п. Ванино работа светофора не соответствует требованиям предъявляемым к техническим средствам организации дорожного движения, а именно не работает светофор; копией протокола подведения итогов электронного аукциона от 01.04.2014 года; копией протокола от 18.03.2014 года рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе.

Доводы представителя Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района об устранении обрыва кабеля светофора в срок, указанный в предписании, ничем не подтверждены.

Письмо главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» о том, что кабель энергоснабжения светофора восстановлен, было направлено начальнику ОГИБДД ОМВД по Ванинскому району 17.03.2014 года, то есть после истечения срока исполнения предписания, который был установлен до 16.03.2014 года.

Доказательств того, что предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Ванинского района ФИО6. от 12.03.2014 года было исполнено в установленный срок суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения суд не находит.

Действия Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованием ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░ ░.░.